而这个经济纠纷
并进入移送起诉阶段
均对此表示惋惜
支付的资费
显然只有两种可能
“强奸”、“通奸”，官员头上岂能随意扣？
“强奸”、“通奸”，官员头上岂能随意扣？昨天《人民网》一篇题为《海南东方市科技局原局长涉嫌强奸被立案调查》的文章披露，海南省东方市科技局原局长卢某已因涉嫌一起强奸案落马，其曾经的同事等在接受记者采访时，均对此表示惋惜。而该文作者得到的可靠消息来源称，卢某当天晚上聚会结束后，和一名当地女性在一酒店“开房”，之后因经济纠纷发生争执，女方报案后，警方遂将卢某带走并以涉嫌强奸立案调查。
目前中国所谓“警力不足”的问题，应该和警察总体素质不高、管理水平低下，导致警察胡乱作为有关。就该案而言，既然卢大局长和该女一起去酒店“开房”的，如果该女子不是因为事先被灌醉、被麻醉，而是在神志清醒状态下配合卢大局长“开房”，那无论如何也不能算是强奸啊。从文章披露的细节看，应该是在“你情我愿”的愉悦后，因经济纠纷发生争执才导致女方报案的。那么，警方显然只能处理他们两人之间的经济纠纷，怎么能以“强奸”立案仅处理一方？而这个经济纠纷，显然只有两种可能，一种是和“开房”本身无关的经济纠纷，即“开房”前两人之间就已有经济纠纷，该女子只是借“开房”之机抓住卢局长把柄，以逼卢局长就范；另一种就是卢大局长因“开房”不愿意付给女方要求支付的资费，而产生嫖资纠纷，双方实际上是卖淫和嫖娼的关系。但无论如何，“强奸罪”也无法加在卢大局长的头上。
正如亦忱兄微博所言：一个女人跟一个男人酒足饭饱之后一道开房，那女子又不是被男子胁迫或绑架去房间，怎么会成为强奸案呢？哦，原来是经济纠纷给闹的。请那弱智的记者不要说啥“法治国家”云云的屁话吧，若将此案说成不讲常识的烂事，还是比较靠谱的。自然，信不信由你。
可能还不仅是警方不讲常识。该文耐人寻味的一段报道称：“东方警方有关负责人以东方市有关部门已对此案“定调”为由婉拒了记者的采访，仅表示此案已经侦查终结，并进入移送起诉阶段。若要了解此案的具体情况，必须得到当地政法部门领导的批准。”
谁可以对该案定调，又为何要定调？难道这也是司法程序？
笔者不禁想起了“抹黑二字。因为这样一起极为普通的“嫖娼”或“通奸”引发的案件，或许正因为卢某是东方市科技局的局长，才有可能领取一顶“强奸”的帽子。
而与卢大局长遭遇相似的，则是近几天的“网络红人”毛小平了。有关部门在通报原无锡市委书记毛小平腐败案时称：经查，毛小平涉嫌严重违纪，先后收受各种贿赂折合人民币57.7万。同时，毛小平严重道德败坏，与两名女性“通奸”。
毛小平受贿达到起诉最低限额，理所当然构成犯罪。但当今中国，通奸并不构成犯罪，而仅是个人道德问题，权威部门的通报中如此细化毛小平与人通奸的事情，又为那般？此前，仅在一个酒店就与100多名妓女有染的原吉林省人大副主任米凤君，案情通报中也仅称“生活作风糜烂”；而人称“拉链市长”、被11人组成的庞大“情妇告状团”告倒的原陕西省政协副主席庞家钰，判决书中只字未提他的生活作风问题。
笔者以为，毛小平和两名女子“通奸”，只要他没有以权谋色，就应该属于私生活不检点的问题，而且还涉及到那两名女子的隐私，因此正式通报中这么提，就似有不妥了。而如果毛小平与这两名女子并非纯粹的私人间的通奸，如果毛小平曾利用公权力给过这两名女子以非法好处，或给财产，或给提拔，那就更不该用“通奸”二字了，因为“情妇”更能准确体现贪官和“以色事权”者的关系。
“情妇”更能准确体现贪官和“以色事权”者的关系。
生活作风糜烂
以色事权
官员们也不容易呀！！{:4_93:}
页:
[1]