风清扬 发表于 2012-5-2 18:42:15

你认同流氓的阶梯电价么

日前国家各地在疯狂媒体造势的所谓阶梯电价机制到底目的是什么?是真正为了环境保护?还是为了给垄断性的电力企业更多地圈钱。就拿目前我国电价和发达国家比较,我们的绝对价格甚至和发达国家差不多了,如美国。阶梯电价制度最终目的是提高电力企业的利润,只是被打上了环保的外衣。电价的变相提价,最终伤害是的老百姓,以及百姓对政府的好感,且会间接刺激业已高扬的通货膨胀率。我国对涨价为什么如此热衷?国家不能靠政策来使劲圈钱,让百姓心寒至极!
  很多地方将最低电量极力控制,且不考虑到国家辽阔给定价带来的影响,如天气炎热地区和夏季明显较长地区,有关机关会考虑么?为了圈钱,使出各种手段,甚至是流氓手段,这让百姓何以忍受????
  日前国家各地在疯狂媒体造势的所谓阶梯电价机制到底目的是什么?是真正为了环境保护?还是为了给垄断性的电力企业更多地圈钱。就拿目前我国电价和发达国家比较,我们的绝对价格甚至和发达国家差不多了,如美国。阶梯电价制度最终目的是提高电力企业的利润,只是被打上了环保的外衣。电价的变相提价,最终伤害是的老百姓,以及百姓对政府的好感,且会间接刺激业已高扬的通货膨胀率。我国对涨价为什么如此热衷?国家不能靠政策来使劲圈钱,让百姓心寒至极!
  很多地方将最低电量极力控制,且不考虑到国家辽阔给定价带来的影响,如

悟@空 发表于 2012-5-2 18:42:36

这两年随着阶梯水价、阶梯气价的呼声越来越高。阶梯电价也不寂寞,感觉随时随地即可呼之欲出。真不知道这些垄断企业在想什么?他们是在为节约能源而控制消费吗?好像不是。他们是在为自己的企业而谋取利益吗?如果是我们是否可以认为这是一种变相的涨价!
   随着社会家庭人口的变化,好多人住一起的大家族几乎不存在了,现在基本上每个家庭只有两到五口人。所以,每个家庭的用水、用气、用电、从表面上看差别不会太大【正常的消费使用】。所以在正常的消费基础上谁家的用气、用水、用电量大,就让他拿出阶梯价的最高价,好像非常合理、非常正确。既起到了控制浪费、节约能源,又可以对那些不注重节约、大手大脚浪费水、气、电的家庭进行惩罚,从而使他(她)们抑制自己,使消费回到理性的道路上。同时又节约了能源。真的不错,没的说,太好了。其实当我们坐下来好好的想过后....发现不对劲......
   我们想过没有?什么时候用电量大?什么样的家庭用电量大?
   不用问——冬天。因为我们需要取暖,特别是家里有老人、孩子、病人。当你看到老人冻得瑟瑟发抖你好意思不开空调或电暖器吗?!当你看到孩子的小手冻得拿不住笔时你忍心不开空调或电暖气吗?!当你看到躺在床上的病人......既然我们需要开空调或电暖气,我们的用电量一定很高。我们就得拿阶梯电价的高位。当然如果政府能把棚户区和老住区安上暖气,这些穷人就不用空调取暖了,也就没有必要再想阶梯电价了。
   也许有人会说只要你开得起空调就一定消费的起。我不这样想。因为很多情况下都是无奈的选择。请理解穷人.....也请企业高管在决定阶梯电价的同时考虑考虑不得不使用电取暖的穷人......关注楼主收藏转发至天涯微博添加到专辑
页: [1]
查看完整版本: 你认同流氓的阶梯电价么