医学博士拒绝医治临终父亲，撕破伦理薄薄伪装
医学博士拒绝医治临终父亲，要让老人安静离世。“我知道死亡有一万多道门，让人们各自退场离去。” 得知父亲身患恶性肿瘤晚期的陈作兵，把父亲送回了浙江诸暨老家。他是浙医一院毒理专家、医学博士，他没有选择放疗化疗，而是让父亲安享最后的人生，还向母亲交代，万一父亲出现昏迷或者呼吸心跳停止，不要采取积极的抢救措施，如果可能，就适当作镇静催眠让父亲安详地离开人世。（5月20日《燕赵都市报》）这个话题似乎很沉重的样子，多数国人只看不回，因为这是对传统观念的一个挑战，是国人的敏感的道德拐角。若说支持，肯定会有人站出来，义正词严地指责，怎么怎么不人道，怎么怎么没人性。若说不支持，可内心里不得不承认，这样做法不无道理。这是伦理道德的伪装在作怪，所谓的面子掩盖里子的问题。而医学博士的做法，恰恰是撕破了这层伪装。
其实这个问题不需要再搬一大套理论来争议，看看身边发生的事，就不难看出，有多少人早已默许。或许是很少有人听到老年人在一起聊死亡话题，对他们的认识不了解。我家是农村，夏天的时候，老人习惯性的在外乘凉，经常听到他们谈论这个话题。
几十年前，农村咒骂人最恶毒的话，就是“跌倒就死”。随着社会的发展，医学的发展，人的寿命比往年要高出许多，同时病死的人也多了起来。农村的医疗条件，一旦查出恶性病来，基本都是晚期，晚期病人是很痛苦的，同时儿女也负担不起昂贵的医疗费用。可是就因为传统的孝与不孝的观念，多少家庭倾家荡产去试图延长一个晚期病人的生命。病人的痛苦在延长，家庭的负担在加重，因病返贫现象很普遍。
再来听听老人怎么说吧，一些70多80多的老人，在目睹了那些晚期病人的痛苦之后，都表示不希望那样死去，宁愿“跌倒就死”，这句几十年前最恶毒的咒骂，倒成了老人羡慕的一种死法。这不能不说，人们对死亡的认识在改变，人们对传统的道德理念在质疑。
还有一些例子，是在儿女极力想尽孝道的时候，病人趁人不备自杀的。甚至有的老人苦苦哀求儿女，不要让他（她）在受罪了。我这样说是有事实根据的，不是我胡说八道，大家都知道，晚期病人需要注射一种强镇痛药来止痛，一开始注射一次可以维持一天，到最后只能维持一个小时。有人应该比我更能体会到那种痛不欲生的感觉，揪着心服侍病人的人，印象更深刻。
当问起晚期病人的子女时，都是含着泪说，还不如赶快死了，这个罪哪里是人受的。此时该怎么说，不孝顺，不人道？老百姓说，要不是怕人说不孝顺，怕人看笑话，还真不如叫病人赶快死了。痛失亲友，其实人人都痛，但比不上病人的痛，每延长一个小时的生命，就会痛苦一个小时。
这个医学博士，他是懂得的，他的行为，撕破了伦理道德那层薄薄的伪装。但更多的人是在矛盾中，这种做法究竟该不该提倡，不是哪一个人说了算的，时间会认可一切。
支持 老人自己选择
我想，他知道父亲的想法，也清楚的明白父亲当时的身体状况。他应该是理智的选择了这样的方式。
次子没白学医
他的选择是理性的，但更应该尊重病人的选择。说实话，我也想像《非诚勿扰》里那样，有尊严地死，不想自己一身管子，折腾完身体，折腾完钱财再死，自己已经没救了，就走出医院，做自己喜欢的事情，自己死了，就省下钱捐给贫困山区的孩子们。
医学博士的选择是正确的，明知不能治就尽最大力量让老人没有痛苦地离去，这才是真正的“孝”，强行所谓的治疗和抢救只会令病人增加更多的痛苦，其实这才是“不孝”。
从一个侧面暴露了医院的猫腻
很明智的选择！如其有些人知道无可救药还要做所谓的孝子，结果呢？掏空了家底也没有救活，这样的爱不知是不是真的爱呢？是不是真的孝呢？让老人为其他健在的人增添了巨额的债务，他去世的时候会心安吗？
这是一个沉重的话题。 话说难道不是因为他知道这病压根他们医院就治不了，然后以前都忽悠其他病人家属多了，这次不想被人忽悠，果断放弃治疗的吗？是吗？不是吗？ 医学博士的选择是正确的，明知不能治就尽最大力量让老人没有痛苦地离去，这才是真正的“孝”，强行所谓的治疗和抢救只会令病人增加更多的痛苦，其实这才是“不孝”。
这个不是医学博士的问题，
现在都知道癌症晚期基本都是等死...病人痛苦.家人经济负担重，
就算不是博士 应该也会思考啊！到底怎么做应该由病人和家属决定，也只有他们才有这权利.
而医院和医生没这个权利.也不敢建议癌症病人放弃治疗..当然也不会阻止他们做 ！
只能说博士是理智的！！支持一个！！
这个社会道德枷锁太多，做任何事，周围人都指指点点--涉及面子问题，大于一切
而不会思考最本质的东西
页:
[1]