抢票插件，中国特色奇葩神器
背景：针对火爆的抢票业务，金山、奇虎360、搜狗等互联网企业纷纷推出抢票软件或浏览器抢票插件，专门帮助用户来抢票。金山网络公关负责人称，由于其浏览器推出的春运抢票版内置12306订票助手插件，该公司已被铁道部约谈。1月18日晚，工信部叫停各互联网公司的抢票插件。http://news.163.com/13/0119/02/8LI34M4M00014AED.html
今天早上起床刷微博时候看到李开复针对工信部叫停火车票抢票插件评论转发的一条微博。微博里，李开复提出了四点质疑：1）12306本身为何投资数亿还，多次承诺，但还不做好，导致这个问题？2）12306为何不自己用技术手段解决，要诉诸工信部？3）互联网不是法外之地，插件犯了什么法律法规？4）如果每个部委都可以随时”叫停“插件软件，以后互联网如何发展？谁敢投资？
看到工信部叫停火车票抢票插件的事情，我的第一反应和李开复一样：为什么12306花了那么多钱，居然还存在那么多的漏洞。防止网络攻击应该是任何一个网站构建初期就最应该考虑到的事情，更何况是这样一个关系到全民利益的网站。这个网站的设计该是多么的草率。李开复的第二点质疑也很有道理，12306为什么自己不用技术手段来防止插件呢？我相信这在技术上肯定是行得通的。联合第一点质疑，也许只能说明全体中国纳税人花大价钱雇来12306的建造者或者说维护者在技术上是多么的粗糙，多么的无能。我们是有理由质疑网站建设过程中是否有猫腻，有理由质疑铁道部官员的办事能力。
至于李开复的三四点质疑，我不得不说李开复是揣着明白装糊涂了。我不是法律界人士，我没有办法从法律角度来反驳。但我可以以一个正常人的思维方式来分析下。
1 这个抢票插件也许没有违反哪条明文规定，但它客观上是不是导致了网路不通畅，是不是破坏了购票的秩序，是不是侵害了其他更广大购票者的利益？特别是对上网不是那么熟悉的普通老百姓。因此，即便它是合法的，它也是不道德的。
2 工信部该对抢票插件该坐视不管吗？也许抢票插件的确方便了它的使用者，但它给使用者带来利益是建立在侵害更广大群体利益基础上的，作为主管部门的工信部不出手制止是不是一种不作为呢？当然我们还要考虑到政府滥用行政权的问题。关于工信部是否权利滥用，这不在本文的讨论范围。
3 抢票插件是好发明吗？ 互联网发展需要这样的发明吗？推动互联网发展的应该是真正好的互联网发明，比如搜索，网购，社交。我以为衡量一项发明是否是好发明要看这项发明能给整个社会带来多大的利益，而不是给某些群体带来多大利益，给互联网企业本身带来多大利益。更多人都装上抢票插件，带来的只能是更多的混乱而没有其他。
4 中国需要什么样的互联网企业？抢票插件这样不道德的东西，应该是任何一个有社会责任感的企业所不屑的东西。今天中国的互联网企业之所以还没有真正世界级的，就是因为这些看似社会精英的互联网大佬们其实只是目光短浅的投机者。他们是最最深谙中国人最阴暗面的，投机取巧，自私自利，只顾眼前利益，自身利益，为了市场占有，不择手段。因此他们的企业也都是一丘之貉，没有底线原则，只要能占有市场，只要能钻空子，就无所不用其极，总之，都是流氓。
5 李开复能不明白以上道理吗？李开复质问“以后互联网如何发展？谁敢投资？”，我说他是揣着明白装糊涂。他能分不清什么互联网应用是真正推动社会发展，什么互联网应用是搅局的吗？这说明李开复不是天使，所谓的公知是靠不住的。作为一个互联网的投资者，李开复并不比我们高尚。这也正常，屁股决定脑袋。
想到哪写到哪，最后我想说，抢票插件这样的奇葩神器，大概也就在中国这样的大环境下才能产生吧，中国有这样奇葩的12306购票网站，连最最基本的机器刷机都搞不定；中国人有这样奇葩的互联网企业群体，自私自利，只顾自己的市场占有，毫无社会责任感。关于抢票插件的使用者，我不好说什么，毕竟大家都回家心切，而且我早说过，老百姓本来就是最没节操的。只是陈述，不是批评。因为这是老百姓所处位置决定，是根本的属性，怎么批评也改不了的。但希望我们大家都能头脑清醒，独立思考，不要跟随公知，要看清楚谁在真正推动社会发展，谁在破坏社会秩序。
脑子有毛病，要不也是铁路部的吧？
我觉得购票插件是合法的。它只是帮我们自动加快提交，以及数据传输无效时(无票，或无期待的票），自动刷新。就像很多监测脚本一样。它没有恶意攻击。是铁道部自己的服务器太烂。早这样，还不如铁道部只限制多少个链接就成了。
有人说不能因为自己蠢而怪别人聪明，这句话送给铁道部是对的，送给普通老百姓则是大大有问题的，我想说你不能因为铁道部蠢而让普通老百姓受这个罪。还有人说抢票插件是公平的，抢票插件是一种新技术，新的技术、新的理念产生更快更有效的方法，懂得这个方法的人在不懂这个方法的人眼里就是不 “公平”的。这个话有道理，但太赤裸裸，太冷冰冰，太片面。不要忘记，我们不是在商业背景下，而是在关系到每个普通老百姓回家的问题上谈论这个命题，这不是一个商业问题，这是一个民生问题。你的这种所谓新技术，破坏了约定俗成的规矩，如果按照这种逻辑，就是承认我们的社会是一个弱肉强食的社会，那么我们为什么还要建立低保，为什么还要关心弱势群体。今天在网上能发表言论认为抢票插件是公平的网友其实也是普通老百姓，但同时他们又是熟练掌握上网技术的一个群体，在网络上抢到了话语权，我相信中国更广泛的人群眼里抢票插件是不合理的，至少是不道德的。当我们遇到一个命题时，请先想想如果我是弱势的一方我会如何思考。也许这样我们能把问题想得更透彻。
楼主的思考是理性客观的，可惜这个短浅的环境里没有几个人会认认真真像楼主这样看问题，甚至有时候觉得对自己有利看问题也不客观。
举个例子，像360之流这类举“便民”高义大旗大肆推广插件者，看似为民着想，其实呢？只是一场站在道德高地上的廉价营销。360系列的流氓名声业内皆知，可惜，普通百姓现在尝到一点甜头就叫好，回头来卖了你的隐私你又愤愤不已。
页:
[1]