红十字会的公信力是怎么失去的？如何重建？
雅安地震在微博上惹起了庞大的震动，绝大多数的机构，企业都应用微博向人们表达了对雅安地震的关切，同时也展示了自己关于救援的支持。能够说在这次灾难发作时，多数机构的微博表现都取得了网民的好评，就连一向表现不佳的央企，在这次的事情中都表现的可圈可点。比如三大通讯运营商，在第一时间发布了对灾区的特殊效劳等。但是在一切这些机构微博中，却有一个微博在发布了自己的救灾音讯之后，在短短的一天时间内收获了十万多个“滚”。
好吧，大家都知道了，这就是中国红十字会。
我不时在想，作为中国最大，最权威的慈悲救助机构，在灾难发作时期，却遭到人们如此看待，其担任人心里会有何感受。除了挥之不去的“郭美美”“玛莎拉蒂”和“爱马仕”，中国红十字会能否还缺陷什么？
假如要给中国红十字会的品牌形象总结一个调性，那么我想只需求一个字：“弱”；假如用两个字来总结，那必需是“很弱”；假如要用三个字，那简直就是“弱爆了”。
红十字会的“弱”体往常了很多方面。
首先，在对红十字会品牌形象影响最大的“郭美美”事情中，红十字会的表现不时很弱。它既没有向公众公开调查结果，也没有对当事人“郭美美”自己中止任何追责。在公众眼里，红十字会是一个说不清，道不明的机构，连公开信息的勇气和才干都没有。由于说不清，公众就能够产生恣意水平的发散思索。能否是由于“郭美美”后台太硬呢？能否由于红十字会的确与之有瓜葛呢？除了“郭美美”，红会能否还有一些不可告人的秘密呢？
一个连分辩的勇气和才干都没有的机构，真实是太弱了。
值得一提的是，微博上呈现了一个“红十字会社会监视委员会”的机构，开端为红十字会正名。该机构成员来自教育，法律，媒体等机构，自称是独立于红十字会以外的组织，担任监视红十字会的行动及资金状况，并与公众沟通，与红会没有利益上的关系。
但该机构同样是一个很弱的机构。首先，固然该委员会成员来自各个著名机构，但成员在公众中的形象并不鲜明。除了被人熟知的白岩松，其他成员也简直仅仅是专业范畴的知名人士，关于公众的影响力有限。其次，该机构成员的组成有明显的缺陷。关于公众普遍关注的账目问题，该机构赂乎毫无压服力。没有任何一个成员是来自专业的会计机构或审计机构。第三，该机构成员是如何被约请和接纳成为委员会成员，该机构也丝毫没有阐明。这就很容易让人联想到我大***各种自审自查自作帐的传统。因而，该机构关于改动红会形象的作用十分有限。
其次，红十字会在灾难救援的行动及公打开表现的也很弱。除了微博上模板化的公关用词和简单地发布之外，中国红十字会在与公众沟通方面毫无停顿。红会既没有解释救援流程和该流程的必要性，也没有对救援过程中可能产生公众狐疑的热点中止专项阐明。
在公众的狐疑声中，关于捐款的分配及账目的核算等方面问题，红会的弱势形象再次表现出来。直接招致公众对之前“郭美美”事情中所产生的恶劣影响产生联想。一个连捐款都要黑的机构，你能希望他去救灾，理想么？
而另一方面，据报道中国红十字会会长赵白鸽在试图进入灾区中止救援时，被军警阻拦，直到拨通省长电话，才得以被放行。作为全球最大，最权威的，最专业的灾难救援机构中国区担任人，居然连灾区都进不去，用“弱”这个字来形容，想必是再贴切不过到了。
在这种潜认识影响下，中国红十字会微博发布的一切现场救灾报道，都变成了红会为自己评功摆好的低俗广告。非但不能改动公众思想，反而让公众关于红会的公关做派增加了恶感。
第三，沟通才干弱。除了运用传统新闻模板和“调查”等官方辞令之外，红会微博经常会运用诸如“当前灾区还处于慌张的救援阶段，让我们一同携手努力，共克时艰。”一类的公关辞令。意义大约是，往常先救灾，有什么事我们之后说。
但是在公众眼中，救灾是重要的，但能否信任你却是救灾的前提。假如不信任你，你想去救灾，公众只会用“滚”来和你打招呼。
作为中国红十字总会官方微博运营人员，在救灾期间，需求做的工作就是和公众沟通。既不需求你奔赴现场救人，又不需求你站在马路上拉捐款。和公众沟通，关于微博运营来讲就是救灾。究竟有什么事情让一个专职担任沟通的工作人员这么忙，要等就在终了之后再来沟通？红会所谓的“沟通要及时”的口号就是这样一等再等，一拖再拖的么？
要处置红十字会的形象问题，首要的工作我想应该是处置信任问题。而处置信任问题的第一步，我想许多人的想法都是一样的。
“郭美美”
“近日，中国红十字会社会监视委员会新闻发言人王永表示，中国红十字会社会监视委员会拟于5月中下旬，重新启动针对郭美美事情的调查，并约请社会公众同步参与。昨天，王永接受记者采访时表示，要把账算分明，否则红会很难再翻身。”
这是一个好的开端，但是新闻报道通常要看全。
记者：重启调查能否就能重获公众信任？
王永：这一点还有待察看。调查郭美美事情，就可能重塑红会的信任度；假如不调查，就绝无可能重塑红会的信任度。也就是说，调查不一定能胜利，但是不调查一定是失败的。
这是什么意义？什么叫调查不一定胜利？调查不胜利各位是来混脸熟的么？一个与自身形象关联如此庞大的事情，居然不一定能调查胜利？那股很弱的气息又瞬间洋溢在了这条看起来貌似很强的标题上。我想公众接下来的问题，应该就是“假如调查不胜利，红十字会又该怎样做”了。
或许，最好的处置办法，应该是引入司法途径，对郭美美事情中止强迫干预。无论最终结果如何，红十字会都应向郭美美提出诉讼，状告其侵犯了中国红十字会的“名誉权”，配以巨额民事赔偿请求。
我想，只需郭美美还能舒温馨服的过她炫富的日子，中国红十字会便永远无法树立起强势的形象。
当然，这只是在郭美美的确和红会无关的前提下。
在处置了郭美美的问题后，中国红十字会最应该引进的，则是真正意义上的财会监视体制。引入著名会计师事务所中止审计工作势在必行。毕竟，关于公众而言，郭美美只是红会暴露问题的一个点，要全面的接除公众质疑，公开账目和资金流向才是重塑红会品牌形象的基本所在。
但是，不可承认的是，在财务公开的背景下，红会多年以来积聚的各种问题也会逐一暴露。毕竟红十字会的范围如此之大，呈现糜烂不可避免。这些污点，将会成为中国红十字会在财务账目公开道路上最大的阻拦。
中国红十字会该何去何从，我拭目以待。
中国的红十字的公信力就是政府的公信力
政府没有公信力，红十字就没有公信力。
今天的中国，部一下（含部）说的话都只能当屁话了。 直接倒闭 永远轻视它，让它破罐子破摔好了。 公开一切细致账目， 人家能赚钱就行了 怎样重建：那天一切的官员值得我们置信了，我还是会置信红十会的。 怎样查啊，往常还只表现出一个郭美美。
查一查，一个妹妹，再查一查，一堆妹妹。 处置中国红会问题很简单：
一，参与国际红十字会组织
二，红十字会里面不能有党委书记（不信大家能够看看民国时期的西南联大）
三，请国际机构审计和监视财务运作（这个国外有很好的阅历了，可是我们就是不用）
四，红会的管理人员不得列入中国现行的行政序列，由国际管理团队组成，公举而不是任命。
同意的请转发。 其实很简单，参与世界红十字会，他们有先进的管理系统。据称中国红十字会是唯逐一支没加参与世界红十。所以只能称是红“+”号会 哈哈 红十字会还将公信力 真是好笑 今天点击某个网站的捐款衔接里
居然没有了红十字会的名单 往常 我才知道这个组织 连国际红十字会都 没有参与的组织 其实，红十字会相当于政府，捐款相当于选票。。。 节哀顺变，人死不能复生 要塑造好的形象难，要坏一个形象简单，而且信任的东西是极难修复的，除非它不是慈悲机构，用大把的人民币砸出民意，破坏信任的出路下，叫老百姓掏钱给红会，当老百姓都是傻子啊 倡议解散了。这样的废物要来干嘛？不过或许会呈现绿十字会，蓝十字会，黑十字会吧。
页:
[1]
2