干露露大尺度裸露照“围攻校园”该谁反思？
【中心提示】前天晚上，有微博网友称，南京宁海路有多块路边广告牌，上书“中国首席性感女神干露露”字样，还有干露露的大幅暴露照。（05月12日《现代快报》）
隔三岔五，总能看到干露露“暴露”的报道，能够说，把这个网络的世界搅得是“纷繁扰扰”好不繁华！这不，前天，有微博网友爆料称，南京宁海路有多块路边广告牌，上书“中国首席性感女神干露露”字样，还有干露露的大幅暴露照。我们在看过这“暴露”之后，是不是该冷静地深思深思！往常这违背“常态”的举措，经常在冲击着人们的视野，这难道真是“干露露们”的不对？看来，是需求全社会着重关注一下！毕竟，干露露靠暴露“蹿红”并不值得大家快乐，这背后应该让人有某种深思才是！
从爆料的照片能够看出！这处路边广告牌的内容是一家演艺公司的演出预告。往常的问题是，这广告牌 “跟力学小学、南师大幼儿园、实验幼儿园只需几十米，周围还有二十九中、南师大、河海大学等高校。”也就是说，干露露这大尺度的裸照“包围”了这些校园！那笔者要问了：是谁让干露露以这般“暴露”的方式出往常校园的周围？企图到底何在？显然这不能见怪干露露，是有人想以其作为商业的卖点，无疑是一种“利欲熏心”的趋利行为。这一切，似乎也印证了“天下熙熙皆为利来”的商业价值理论。
实话说，校园周边惊现干露露大幅暴露照，又让笔者想到“需求、选择、分享”这一市场需求的共性心里。假定说干露露的这种“暴露”现象是个人心理要素所致的话，充其量还是一种自发的个人行为。往常，干露露靠暴露成名而商演蹿红，且广而告之，就不能不让人朝这方面联想了！这难道只是干露露个人的不是？这难道不是在迎合市场的“需求”？被动让干露露“选择”成了“暴露”的代名词？而让人在“分享”消费着“干露露”？由此看来，笔者以为，这才是干露露“蹿红”的关键要素！
或许有人说，笔者跟不上时期的步伐，是在大惊小怪。但无论如何我也找不到好的说词来谈论这“干露露”商演蹿红的现象。你能说《小学周边现干露露大幅暴露照》是干露露的不对？这背后显然是“干露露”曾经商业化了，背后让人看到了一个畸形的利益链条。从某种意义上说，“干露露”的呈现也是时期的产物，是社会变得“容纳”，人人都能够走“个性化”道路，展示自己的不同。“干露露”的呈现，似乎满足了一些人的窥视欲和猎奇的心里，她的这种蹿红也是在文娱一些人！你能说不是吗？
平心而论，在当今网络环境这种大背景下，当不入流的价值观与理想的需求相碰撞时，当有人把媚俗的隐私当时兴时，我们这些普罗大众心底的窥视欲就被满足了。所以，“干露露现象” 就如有学者所说：“是网络文化下的一种产物，这是‘小丑文化’的一种表现。”只是笔者觉得，干露露如此“包围”校园，在一定水平上会扭曲青少年的价值观。你说，这到底该怪谁？其实，我们认真想一想，还是这个社会的缘由，干露露想不失去点什么，似乎也难。既然她失去了一些东西，总有人会得到点什么？那就是为商演造势！
当然，至于这则“暴露的广告”是如何走到了路边“包围”了校园，还有一个要责怪的恐怕就是当地的“工商与城管”了！虽说立在马路边几天的“暴露广告”已被当地的城管撤除。往常的问题是，它给社会构成的影响，特别是青少年学生带来的亵渎，谁来担任？如此“暴露”的广告牌会否在“城管部门担任户外广告的设置审批，主要是对硬件、广告牌的安全等中止把关。广告内容则由工商或文化部门担任审核。”的执政理念中转土重来？毕竟这种行为的“恶劣性和示范性”是不容低估的！
由此，你往常回过头来再看看“干露露”的暴露，还觉得她那么媚俗吗？由于有人出于一种商业利益的卖点和炒作，热衷追捧这种“小丑文化”，花钱请她们出来“肉搏”，让这“污秽不堪”的暗流浸润这扭曲的社会。难怪网络中“芙蓉”来了，“凤姐”来了，“兽兽”来了，“露露”也来了……大家为了一个共同利益你方唱罢我退场。这是多么令人痛心的事情！没有了监视，没有了批判，有的只是炒作，只是哗众取宠，社会价值取向的彻底推翻。于是，干露露走了，接下来又会是谁“粉墨退场”……（文/胡阳）
页:
[1]