法院受理模仿喜羊羊烧伤案 业内人士吁动画分级
《喜洋洋》剧照华商报5月19日报道，连云港9岁男童模仿《喜羊羊与灰太狼》中“灰太狼烤全羊”的情节，将同村5岁、8岁两名小同伴，绑在树上点火烧成重伤。日前，“被烧伤两兄弟”的父母在法律援助中心的辅佐下，正式向法院起诉动画制片方，目前法院已受理此案。截至本报昨日截稿，“喜羊羊”制造方对此并未多做回应。与此同时，网友对此事谈论纷繁，令人欣喜的是评论中不乏理性声音，诉讼是追责，也是警醒，呼吁国产动画片“细分年龄段”。争议：“灰太狼”有没有误导暴力？被烧伤的两名男童是兄弟俩，伤情较重的弟弟，烧伤剩余创面抵达全身的80%，事发后，在慈悲组织“天使妈妈”辅佐下，两兄弟从连云港转到解放军第一隶属医院治疗，估量未来上百万元的治疗费用，让受害者父母无力承担。日前，“被烧伤两兄弟”的父母在法律援助中心的辅佐下，将动画制片方和点火男童的法定监护人告上法庭，请求两被告依法赔偿受害人医疗费等。昨日本报记者连线了《喜羊羊与灰太狼》系列出品方广东原创动力文化传播有限公司宣传部总监吴敦，关于此事，他表示暂时不作回应。而网友们展开了热烈讨论，网友“sia诺”以为动漫没有错：“家长应负主要义务，悲剧发作是由于家长没有给予孩子正确的引导，而不是在呈现悲剧时把义务推给制片方。”也有网友以为，点火男童的法定监护人，才是这场悲剧的直接义务人。目前，该案件正在连云港市东海县人民法院审理。陕西九州同律师事务所的崔芊律师以为，把男童被烧伤的义务全部推到动画片出品方，是不合理的，“我国现行法律，没有直接的法律依据。”崔芊解释，“检测动画片能否存在‘误导暴力’，是制造方要不要承担义务的依据，但教唆违法立功与行动自由之间的界线，从该案的实践案情来讨论，并没有明白的规范。从维护特定人群的角度来说，动画片未中止提示，属于没实行维护未成年人的义务，所以我个人的了解是，动画片制片方固然不承担侵权义务，但要承担一定的补充义务。”此外，他也明白表示，点火男童的法定监护人，的确有不可推脱的义务，“9岁的孩子，是具有一定辨认才干的人，不论他是不是在模仿灰太狼，点火去烧别的孩子，他的法定监管人都是要承担义务的。”思索：国产动画片何时能分级？对此，网友“老猫0101017”说：“我是一个5岁女孩的父亲，这个动画片的确有不合适孩子看的内容。”而记者了解到，《猫和老鼠》就由于片中有猫尾巴被砍断、把炸药放到猫嘴里的镜头，在美国是严禁6岁以下儿童观看。而动漫兴隆的日本，分级制度更是逾越4~60岁年龄段，《蜡笔小新》就属于发行、播出受限的成人动画。旅居日本的黄先生接受记者采访时表示：“在日本，对动画片的限制触及很多方面。从出租、售卖影碟的摆放开端，就请求按年龄限制中止。同时在电视台也是一样，电视台不同时段会选择合适不同年龄阶段的片子。而且在日本，动画影碟或者录像带上都会标注，合适观看这部动画片的年龄阶段，并细致阐明能否需求家长陪同以及对家长的请求等等。”而目前在中国，动画片并没有明白定位，给成年人和孩子看的动漫，是混在一同的。就此，昨日记者连线金鹰卡通卫视总编室主任向果，他说：“我也以为国产动画，应该分年龄段并有个明白的规范。”据向果说，目前国内电视台放动画片，只能靠阅历判别，“普通经过排播来表现年龄段的差别，比如白天在家里看电视的孩子，普通都是3岁以下，我们就放合适幼儿的《爱冒险的朵拉》；下午六点孩子放学，家长下班，播放合适阖家共赏的片子；等到晚上九点以后，才是合适青少年、成年人看的动画片。”
页:
[1]