登机无专车头等舱乘客阻止起飞竟如此嚣张？

生活在于思考 · 发表于 2013-8-11 13:50:11

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册

×

登机无专车头等舱乘客阻止起飞竟如此嚣张？

8月8日晚，在重庆江北机场，遭遇头等舱乘客抱飞机轮子，一家五口人，因机场未提供专车登机而阻止飞机起飞。

看到这样的报道，真可谓是屡见不鲜，发自肺腑的深有感触，做为一名常年跟旅客打交道的人，赤祼祼的探穿了里面隐藏的猫腻。

从闹事者来说，觉得是出了高价钱理当应该享受与众不同的特色服务，方能彰显自己是高人一筹，是骄惯肆虐的阶级社会无法避免的必然产物。居然是有航空公司推出了坐头等舱有专车来接送，花了高价钱买头等舱的机票就是来炫耀的？既然是无法满足自己的夙愿，也必须得还我一个说法，以达到既能赚得了实惠，又能赚来了名气，真可谓是一举两得，何尝而不为呢？从来是没有人会顾忌对其他人造成的伤害。

如此一来，也才能彰显官方管理的“人性化”，逼得基层工作人员必然是逢事唯恐被披露出去了，必然是要不惜一切代价来熄事宁人了，当然费用都是自理了，以避免惹事生非把事搞大了，凡是捅了篓子，官方管理者是不分青红皂白来加倍处罚的，还要连带没完没了的分析检查。官方管理者理直气壮的借机来一举两得了，既赚得了政绩，又赚来了实惠。长此以往，陶醉在“为人民服务”中的“暴徒”乘势袭击是越整越多，必然也会是越来越骄横跋扈，甚至是乘机来勒索卡油。

在恶劣的环境下，只要是碰到了寻衅滋事的，又无能为力去解决胡搅蛮缠的谩骂，凡事忍耐的底线都是有限的，发生暴力冲突，怎么可能会避免得了呢？在专制国度里，管理者既是问题的制造者，又是问题的受益者，与大庭广众嗤之以鼻争先效妨泛滥成灾的吸烟无异，泛滥的问题必然会酝酿喻演喻烈无法避免的暴力残杀了。

在非空调列车，喝开水是为难双方最大的问题，一些抽烟人往往就是借此来寻衅滋事，在车厢内通气不畅的恶劣条件下，如果提示他，车厢内有很多还不会说话的婴儿，他会理直气壮的回答：“关我屁事”？如果让他出去抽烟，有的人就会破口大骂没有开水。如果问他：“抽烟跟喝开水有关系吗？他就会狡辩为没有热开水喝肯定心烦了，心烦肯定就要抽烟了”？

非空车有了无可非议，问题是非要卡死车窗留着微小的缝隙，让外界新鲜空气无法换气，非但只是为了卡油赚钱哪么简单了，是明摆着蓄意想要残忍旅客来活受罪，岂不就是间接逼迫旅客借机来闹事吗？官方管理者却靠此来稳坐钓鱼台，既赚取了政绩、又赚来了实惠。必然会导致自相残杀的事会越整越多了，难道真的是全死光了也无妨，反正是依靠出卖土地也能世世代代繁荣靠下去吗？

何况是非空车早已经是无法适应高温难奈的冲击了，由于是直接或间接的空气污染是越来越严重，甚至是国人跟着争先妨效官豪大人，初生入世别的啥也不会学，首先学会跟着来酗烟了。而且是光明磊落的无处不设吸烟处？大自然越来越热的恶劣环境下，非空车早已是不适应现实的发展变化了，为何有条件也不取缔呢？仍然是靠非空车条件差，赚取高额的营销收入而罢了，宁可亏空国库的，也绝不能亏了自己的腰包，如此悲摧的国度怎能阻止得了嚣张跋扈的气焰呢？

叫我南哥 · 发表于 2013-8-11 13:50:36

写了这么多，不知道楼主想表达什么意思，除了标题表明了楼主的态度外，其他真是不知所云。有个问题要搞明白，新闻已经更正了，旅客抱的是牵引车的轮子，而非飞机轮子，楼主试过怎么能抱住飞机硕大的轮子吧？其次，发生旅客与服务企业纠纷，总是在相互指责，不从服务质量上找原因，这大概是楼主作为“服务”企业人员的初衷吧。其实，在这个分工日趋细化的社会，人人都是服务者，而同时又是被服务者，角色往往是互换的。在这则新闻中，记者原本就违背了新闻原则，一味指责旅客，而不说明航空公司的违约过错，属于偏袒性的报道，且故意将抱牵引车子误为抱飞机轮子以博取眼球，其次，坐飞机头等舱的客人未必都是所谓有钱人，头等舱又称商务舱或公务舱，的确有些官员乘坐，还有些有钱人摆谱去乘坐，而有些人并非有钱人，也不是官员，但是急于赶路，碰巧没有经济舱票，不得已也只能高价购买商务舱客票。商务舱并不比经济舱好多少，无非是座位间隔大些，座椅舒适一点，和经济舱之间也就隔着个布帘子。但同样的飞行时间，能享受多少够得上特殊的待遇呢？可商务舱的票价却是经济舱的一倍。两人飞行一趟的价格，商务舱票价只够一个人飞行一趟，因为商务舱包含了机场专用候机室、单独安检和商务舱客人专用摆渡车，无非就是一辆十几万的面包车，负责送到飞机傍边。这些服务根本就不值双倍的机票价格。既然有这种服务商品推出，而客人购买了这种服务，航空公司无缘无故地取消预订的服务，既不赔偿，也不给以合理解释，顾客当然不能接受了，这不是什么特权，而是购买服务必须履行的义务，此次事件，航空公司没有任何道理，构成违约，应当赔偿。当然，被违约的旅客情急之下采取不当行为影响航班正常起飞，这是另外一档子事情了，应当酌情受到一定处罚。机场当局公安机关在处理这个事件时把握的很有分寸，教育后为其更换航班。两件事情虽然有联系，但是各是各的责任。不能因此而免除航空公司的违约责任，也不能成为服务部门指责顾客维权的借口。旅客并不能分清机场当局、航空公司之间的关系，因此，情急之下采取不当方式影响航班起飞，是应该进行教育的。这则新闻的采编者无非是博人眼球，把头等舱、抱飞机轮子联系在一起，起到哗众取宠的作用。楼主更是推波助澜，东拉西扯任意发挥，不知道想达到什么目的。

风雨兼程 · 发表于 2013-8-11 13:50:47

在专制国度里，管理者既是问题的制造者，又是问题的受益者，与大庭广众嗤之以鼻争先效妨泛滥成灾的吸烟无异，泛滥的问题必然会酝酿喻演喻烈无法避免的暴力残杀了。

skydrive · 发表于 2013-8-11 13:50:56

二楼分析得有理，楼主需要提高表达能力。

勇往直前 · 发表于 2013-8-11 13:51:05

楼主你想说什么啊，发这样的帖子有点浪费别人的时间吧。

偷腥的猫 · 发表于 2013-8-11 13:51:21

奴隶社会式特权，改革开放式特产。国家前途？迷迷茫茫。

大小宇宙 · 发表于 2013-8-11 13:51:29

头等舱只是多掏了几百元而已，觉得自己就比其他人优越得多。

薰莲 · 发表于 2013-8-11 13:51:48

一件没素质人的干得屁事也能和什么专制国度和奴隶社会式特权联系在一起。真TM的脑残！

拜月郁金香 · 发表于 2013-8-11 13:51:58

我花了钱，不给我应有的服务，算不算违犯合同？我无处说理，抱抱车轮子都不行？我从抱车轮子的行为看到的是乘机者的无奈，看到的是飞机拥有者的嚣张。

闻人语心 · 发表于 2013-8-13 03:51:23

谢谢楼主，，，收藏ing

酆情韵 · 发表于 2013-8-14 17:50:49

不错不错支持下

桑莉莉 · 发表于 2013-8-16 07:50:14

非常不错，感谢分享！

望尘莫及 · 发表于 2013-8-17 02:08:18

支持一下，期待更多东西

巫琬琰 · 发表于 2013-8-17 20:26:22

不错哦喜欢嘿嘿

虞昕昕 · 发表于 2013-8-19 05:44:51

看了，感觉不错，谢谢您提供

登机无专车头等舱乘客阻止起飞竟如此嚣张？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块