不懂经济的市长毁掉了凤凰古城
凤凰古城生意差 市长应懂一点经济学进城“一票制”将凤凰古城打入冷宫，正值暑期旅游旺季，街区却人流稀少，不论是宾馆酒店，还是餐馆茶楼，都少有旅客光顾，只剩下随处可见的招揽生意的广告牌。古城内的商铺生意极差，四天收入不抵过去一天。
政府既当裁判又做运动员，观众只好退场，让他去自娱自乐，这就是今天凤凰古城的遭遇。政府的蛮干，苦的是投资者，前几年，花500万投资宾馆的张先生，用三年时间就收回了成本，而现在，一月要亏损数万元到十几万元不等。那些签了长期合同的商铺租户们叫苦连连。
时下，每个中国城市都被地方政府当做国有资产经营，从土地、古迹到自然景观，无一不被标价。各种合法不合法的收费，在本质上和税一样，会融入商品，垫高价格，最终由消费者买单。
既然是“经营城市”，市长们就应该懂一点经济学，而不能以杀鸡取卵的方式榨取最大利润，如此，结果定然适得其反。因为“拉弗曲线”是有拐点的，它不接受无限榨取。凤凰古城实行进城“一票制”不但越过了“拉弗曲线”拐点，而且严重破坏了政府信用，使得古城的生意受到经济规律和社会道德的双重惩罚，才收获了今天门庭冷落的结果。
经济学科班出身的李克强总理就给全国的小微企业免税了，显然，他明白那根曲线的妙用。
由不懂经济的市长经营的城市，无不暴露出各自的城市病：交通拥挤、资源枯竭、环境糟糕，入托难、就医难，市民像蚂蚁般生活。这里的核心问题是，过度索取而不进行民生投入和环境改造。2012年12.6万亿元的财政收入，在教育、医疗、社保方面的投入刚过30%，不及某些走“邪路”国家的一半。2009年，三项支出更是只有15%。用于节能环保支出仅1998.42亿元。另一方面，政府大楼奢华风难止，在这样的环境中，人民生活得不轻松、不体面、不健康，官员却年年指望内需拉动。
外行做裁判的现象在其他领域同样存在。最近，网上盛传一个贴子，全国31个高院院长：有法学科班学习经历的只有11人，其中，仅1人通过司法考试。无任何法学学习经历的有9人。既无任何法学学习经历，又无普通大学学历的有7人。也就是说，即使按照国际上最低的法官任职资格标准，中国各省高院院长作为高级法院法官的合格率仅为32%。
普通人想进法院必须要通过司法考试，那些高高在上的院长们却可以不通过考试就做官。难怪有人调侃：中国最大的法，是领导的看法。只要领导喜欢，什么法不法的，一切都不在话下。也难怪上海高院的法官集体嫖娼后，该院院长不谈违法，而把矛头对准“国内外敌对势力”。这样的现状，不知击碎了多少人的中国梦？
可以想象得到，高度需要专业支持的法官尚且如此，经营一个城市却不懂经济的市长更是大有人在。
其实，市长不懂经济也罢，因为城市本来就不需要政府去经营，经营城市的责任在企业家和市民。政府退出市场，做好裁判，服务市场，就是对经济的贡献。但不懂经济的市长不能丢掉道德、丢掉公平正义，更不能丢掉法律，这样经营，赔个商铺事小，把自己赔进去事大。
市长？
套郭德纲的话，歌星不一定识谱。
做音乐教授的刘欢，他不懂怎么选歌手。 人少好，我准备考虑下次去看看。 其实刘欢还算识相。听不懂李莫愁，到也没有强烈反驳哈林的意见。然后第二届主动消失就可以了。
中国的市长基本没有玩主动消失的。
消失了他也没正当职业干。 凤凰古城不收费，游客再多，政府没钱进。
凤凰古城收费，游客即使只一个，政府有钱进。
这就是收费的“好处”，这就是政府市长的经济学知识。 怎么就不懂经济了? 哪个旅游景点不是高价格?哪个景点人少了? 怎么就你去凤凰的游客没有素质呢?嫌价格高，去美国啊。 难怪有人调侃：中国最大的法，是领导的看法。只要领导喜欢，什么法不法的，一切都不在话下。 这些市领导可能是环保专业毕业的。人少污染就少了 经济学科班出身的李克强总理就给全国的小微企业免税了，显然，他明白那根曲线的妙用。 凤凰古城真的很垃圾，门票还挺贵的，很适合那些低俗的人游玩 不错不错 支持下 碉堡了! 我惊呆了，好贴啊，很难得的好贴 嘻嘻不错支持一个 支持一下，期待更多东西
页:
[1]
2