英网友讨论：中国人为什么争当公务员？
英网友讨论：中国人为什么争当公务员？英国《经济学人》网站11月24日文章，原题：中国的公务员考试。
过去三十年来，随着中国经济的繁荣发展，越来越多的年轻人在求职时走向了私营企业。为了名利，人们渐渐接受了“下海”这种方式，而对政府职位越发失去了兴趣。在过去的十年里，中国经济规模翻了两番。然而就在此时，年轻的求职者来了个180度的大转弯，争先恐后地应聘起了政府职位。在毛泽东时代，政府公职是摔不坏的“铁饭碗”。而当今中国社会保障措施资金不足，在人们眼中，公务员享受的这些丰厚稳定的福利无疑也是一只“铁饭碗”。
有些公务员职位、以及几乎所有的政府高级职位都需要任职者拥有共产党党籍。这可以解释为什么中国再次掀起了一股入党热潮，因为入党可以带来地位、关系和利益。想要得到政府肥缺，还有一些其他的门路——在政府内部有位高权重的亲友总能帮得上忙。但公务员考试提供了一种相对而言择优录取的途径，来让人们挤进这个圈子。公务员考试于1994年首次在国家层面展开招考，和中国古代的科举考试有几分相似之处。被录用的应考者一旦上岗，可能会感到有些失望。不过，无论是满怀抱负的考生，还是抨击公务员制度的人士，都仍然认为担任公职是通往安康富裕的大道（如果你走运的话，这条大道上还有香车美女）。
并没有看起来这么美好
张民富（音）既没有香车，也没有美女。他连女朋友都找不到。实际上，他就是一个令人警醒的例子，预示了大部分满怀希望的应考者会在前方找到什么。张民富并非他的真名。他戴着眼镜，面颊微微发胖，吃饭时、一根接一根地抽烟时袖子都会卷起来。他抽的烟并不是什么高档货，用的手机也只不过是廉价的诺基亚。他说自己没房子，在工作之外也没有多少业余生活。
今年27岁的张民富在山西太原（山西省位于北京的西南，据说是中国最为腐败、治安最糟糕的省份之一），正开始在官场里往上爬。张民富表示，政府工作不好找，但这些职位并不是很多人想象中的清闲美差。他说自己常常从早上八点开始上班，为上级整理一些诸如煤炭产销之类的枯燥报告，一直忙到半夜。他每个月的工资有2800元左右（约合450美元），按城市标准来衡量并不算高——在他办公室附近租一套像样点的房子就要花去他三分之二的薪水。他说自己的生活方式吸引不了女孩子；四年来他相过两次亲，都没有成功。
这幅兢兢业业、形单影只的画面和人们对公务员的印象形成了鲜明对比。张民富说自己和普通大众一样痛恨腐败。他提到，他和很多公务员一样，在工作中并没有什么职权可以去滥用。在张民富的单位，有些上司每天比他工作的时间还要长，而且还在骑自行车上班。
张民富有个朋友在当地检察院工作。一个卖面条的小贩曾经问他薪水多少，听了对方的回答之后，这个小贩说他宁愿继续卖面条。张民富反驳道，自己曾经认真参加了公务员考试，所以不会落到卖面条小贩那种境地。他说这是社会地位的问题。“只要当官，就有晋升的机会。这种机会很渺茫，但中国文化深深地受到了官场干部文化的影响。”
晋升的机会的确很渺茫。在中国690万名公务员中，大约有90万人像张民富这样，跨进了门槛，但仍然处在政府官员阶梯的最底层。约有四万名公务员在市级或是“局级”工作。政府在提拔官员时，很多情况下看的都是关系和贿赂，有时候还公然进行“卖官”。即使官员们凭才干竞争谋求升迁机会，其中有些人也会用假学位虚报简历。如果那些大学毕业生知道在公务员考试之后等待着他们的是什么样的职业生涯，他们或许会重新考虑投身汹涌的商海。
以下是网站上的网友评论：
★作者说的很对，但是这样的情况不光出现在中国。20年前，我在印尼认识了一名从哈佛大学公共管理专业毕业的公务员。他在40岁以前都是坐公交车上班的。不过现在情况好点了。
★确实是这样。我已经决定去律师事务所工作，但是我的朋友们还是对考公务员很狂热。我不想对他们的选择评头论足，但我所知道的是他们中的大部分人并不知道公务员的日常工作是什么，他们甚至都不愿意去多了解一点，只想着这份工作福利好、是铁饭碗，但是作为一名低级的公务员，生活很艰难，晋升也不容易。
★《经济学人》的确抓到了要点，大多数公务员的生活并不像看起来那么好。然而，中国的经济经常被政府的官员影响，这一点西方人难以想象。
★很多中国年轻人在公务员的岗位上浪费青春。虽然公务员仍是明智的选择，但是移民是最好的选择。
★涉及到中国问题时，《经济学人》总是选取负面消极的切入点，坚持一贯的对华立场。作者看到很多中国人想要效忠国家感到很不爽。中国人怎么斗胆希望在政府部门谋求一官半职？作者很恼火啊。政府部门的工作，更加有保障，还能让人感到对国家的义务和奉献。但是很显然在作者看来，中国人不具备感受这些的能力，他们看中的就是钱和地位。或许他们应该从质朴的西方文化里取取经。作者似乎是想让中国学生向生活妥协，过上更简便易的生活：去竞争不那么激烈并且赚钱更多的外企。虽然公务员竞争很激烈，但是不代表应该像懦夫一样不去尝试。的确，在政府系统获得成功并不容易，但是真正想进公务员系统的人没有理由因为困难退缩。
纵观全文，作者的思维惰性是显而易见的。他甚至都不愿意花时间思考一下为什么这么多人选择了加入公务员的行列。这类报道的典型特征就是含糊其辞。很多句子中都提到了”很多人“，但是很多人到底是多少人呢？这种含糊的表述方式和分析方法在跟中国相关的报道中屡见不鲜。不管中国取得了多大的成就，在知识产权方面，在GDP上，在外交政策上等等，西方媒体总是不遗余力地把这些成就描绘成失败的，或者大肆讨论它的消极影响等等。在这篇文章中，作者以公务员很难晋升作为年轻人不该效忠国家的借口。不去解释为什么如此多的年轻人想要考取公务员，这些记者只知道简单地相信他所相信的，再把他们相信的当做事实来报到。
★我不确定楼上是不是中国人或者印度人。《经济学人》说的没错，只是流于表面。为什么中国年轻人报考公务员的数量持续增长呢？很显然，中国高校的毕业生在持续增长。现在面临的问题就是，如果父母花大价钱培养出一个大学生，结果只能找到一份售货员的工作，怎么办？在中国，年轻人想通过公务员考试获得自己喜欢的职位，或者去到其他竞争不激烈的边远地区。这些边远地区的工资的确不高。《经济学人》的这篇报道其实和中国国内媒体的报道差不多。只是《经济学人》挖掘的不够深入。
★太原有400万人口，简单地被描述成“北京西南方向的省份山西的省会”，瞅瞅世界对中国的了解多浅陋啊！
还是看不懂，复杂 支持你们一下下哈 藕是来打酱油滴...
页:
[1]