教授批公务员涨工资引热议 网友：洗洗睡吧！
教授批公务员涨工资引热议 “你不给他涨工资，他没有办法生存，你就逼着他获得灰色收入”，清华大学经管学院弗雷德曼讲学教授副院长经济系主任白重恩11月29日在《财经》年会2013“议题一：挑战与改革突破口”中做上述表示。白重恩表示：“很多人反对给公务员涨工资，一个说法公务员有很多灰色的收入，理念上来说另外一个问题是，如果有一些公务员他没有灰色收入，你不给他涨工资，他没有办法生存，你就逼着他获得灰色收入，老百姓的理念对我们改革都有很大影响。我不是说怪老百姓，这里面我们决策者有很大责任，老百姓理念是受到了教育和宣传的影响，我们教育和宣传方面需要有更多的努力，形成一个市场经济所需要的这样一个理念的环境，只有这样我们改革才能够有更坚实的群众基础。”
养老金不并轨就别谈延迟退休 全国人力资源和社会保障工作会议26日召开，人社部部长尹蔚民透露，当前中国城乡居民基本养老金月人均81元。引人关注的是，民政部数据显示，截至2013年8月，全国平均城市、农村低保标准分别为每人每月352元、189元。城乡居民基本养老金还不及低保的一半。
基本养老金不包括个人多缴多得的部分，但对于那些无钱多缴纳保费的农村老人和城市低收入人群来说，这就是晚年生活的全部。81元够干什么?新华社的一篇评论说，81元在2003年只够买40斤大米;而在2009年，城乡居民基本养老金人均每月55元，大约能买50斤大米。
基本养老金购买力每况愈下倒在其次，关键是81元这个绝对值太小了，小到根本不好意思称之为“养老金”，只能算零花钱。
舆论一直在抨击养老金双轨制，说企业退休员工的养老待遇和公务员差距有多大。其实中国的养老制度何止双轨?在财政全额支付的公务员养老制度和城镇职工养老保险之外，还有城镇居民养老保险和新农保。后两者(即城乡居民养老保险)较之前两者的差距，比“双轨”之间的距离更为惊人。
每月只能领到81元养老金，这个群体在中国有多大?官方数据显示，截至2011年底,城镇职工基本养老保险的总参保人约2.84亿;再除去几千万有充足“皇粮”养老的公务员和事业单位员工，余下的近10亿国民，包括绝大多数农民和城市失业者、灵活就业人员，如果按现行养老政策，年老后大概就只能领到这点钱。中国老年学会副会长杜鹏日前表示，能够靠养老金生活的老年人，在城市大约是三分之二，在农村只有4.6%。
教授批公务员涨工资 日前有媒体报道湖南某地农村老人频频自杀，那里的老人经常是六七十岁了还要靠自己的劳动谋生，一旦失去劳动能力，又无儿女赡养，只好等死或主动结束自己的生命。同样是中国公民，为什么有的人老了只能自谋生计或靠养儿防老，有的老人却可以在公共财政的供养下丰衣足食？
有一种观点是，养老金不能做成大锅饭，也得按贡献大小分配，人的能力有高低，工作性质不一样，因此养老待遇有差别很正常。姑且不论公务员对社会的贡献是否大于农民，但现代社会收入分配的常识是，一次分配讲效率，二次分配讲公平。养老金无疑属于政府转移支付的二次分配，因此公平是第一要义。那些在职期间的高收入者纵然对社会的贡献较大，其贡献在一次分配时已经体现，如果退休之后还要比其他公民获得更多来自公共财政的惠顾，就是不合理的。为什么二次分配要讲公平?因为国家有义务让每个公民过上有尊严的晚年生活，这里的“尊严”只与人的年龄这一自然属性有关，与身份、职业、社会地位、贡献大小无关。
二次分配的公平性决定了养老制度只能是“一轨”，而不是“多轨”。如果允许有差别，也只能是基于权利和义务的对等原则，允许因缴费年限不同而产生的些微差别。当然，不同的社会阶层都有权利为自己争取比“一轨”更好的养老待遇，但这个“更好”只能依靠个人努力，比如你可以去买商业养老保险，让自己的晚年生活比一般人更优裕，而不能多花纳税人的钱。
这些年“养老金并轨”的呼声一浪高过一浪，遗憾的是，虽然“并轨”也进入了决策层的视野，但总不如“延迟退休”来得猛烈。官方对于延迟退休的热情异乎寻常，不仅多次放风，研讨也已进入实际操作层面，延迟几年、养老金如何累计都有具体的数学公式进行演算。而养老金并轨，虽然官方也承认是大势所趋，可迟迟不见动作，甚至在怎么并轨八字还没一撇的时候，就有各路专家开始为并轨之后的既得利益群体操心——有提出要给退休公务员建立职业年金、廉政年金的，还有建议先给公务员涨工资以避免公务员缴纳保费后生活水平下降的。如此犹疑，并轨要等到何时?
纵然有一万条理由要推行延迟退休，也得以养老金并轨为前提，毕竟，延迟退休只是关乎养老金的累积效率，而并轨则关乎社会公平。对养老制度而言，公平比效率重要一百倍。只要养老金一天不并轨，延迟退休就不可能赢得大多数民众的理解和认可。
我和我的小伙伴都惊呆了！ 抢楼了，前排第一次啊 学习了！！！！ 嘻嘻不错支持一个 藕是来打酱油滴... 学习了！！！！ 嘻嘻不错支持一个
页:
[1]