炮轰“不鼓励农村孩子上大学”又何妨？
“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人。（《皖江晚报》3月10日）关于“不鼓励农村孩子上大学”，王平委员已说了四年，根本不存在“语出惊人”之震撼，只要将王平委员这段话输入百度中，“度娘”就会搜索出王平从2011年两会就开始如此“语出惊人”，2012年依然，2013年依然，2014年依然，不知道王平四年一贯的发言目的到底是啥？是劝农村孩子不上大学？还是让国家不要招收农村孩子上大学？王平委员的观点，的确可以做一个深入的讨论。
在自媒体时代，毫无疑问，王平此言一出，舆论哗然那是必然的，因为很多公众来自农村，是考上大学才改变自己命运，笔者也是从一个农村走出来的大学生，对此言论不敢苟同。
首先，这涉及到一个受教育机会平等的问题。百年大计，教育为本，我们不能单单喊喊口号，教育是全民的事，而不分城乡孩子之分。在中国，一个农业人口占据绝大多数的国家，教育资源本身就存在着极度的不平衡，若“不鼓励农村孩子上大学”，那农村孩子的出路只能在黄土地上。虽然我们一再强调，受教育不一定是在校园，但纵观历史，依靠社会修养而成才的人少之又少。这其中还涉及到人权问题，受教育、上大学是一个公民的平等基本权利。
愚以为，谁上大学，谁不上大学，并非是造成滞留城市，或回不去家乡的关键因素。从根本上说，王平委员这条建议，或者这个观点是行不通的，甚至带有一定的城乡之间的歧视性思维。王平认为，“农村孩子如果只读了高中或是中专的话他们就不会去城市，就会留在农村娶妻生日。减少了在城市的就业压力，并提倡先实践后教育，也就是现在农村创业，等到需要知道的时候再去学校进修，选择适合自己的知识”。难道每天到北京、上海等大都市找工作的就没有高中生、中专生？如此言论有点荒唐。教育是民族发展的根本，十二•五纲要上，把农村教育提到了重要位置，农村发展是一个国家的民生，整体素质能不提高吗？王平委员的一席话与国家的愿望有点南辕北辙、治根不治本。
俗话说，水往高处流，人往高处走。不可否认，农民孩子考上大学不回农村这种现象确实存在，并且一个庞大的群体。另一方面来说，并不是让农村孩子接受更低等的教育他们就一定留在农村，“农村孩子上大学”是一个途径，是一种通往成功，改变自身命运的途径。而王平却误以为这是“农村孩子上大学”后的必然趋势，她认为是农村的孩子接受了更多的教育才留在了城市，难道没有接受过教育或是接受了低等教育他们就不能去城市生活吗？估计王平委员对于如此质问也难以自圆其说。
“不鼓励农村孩子上大学”显然伤了很多人心，等于关闭了农村人走出乡村的土路。我们是否该鼓励农村孩子上大学？这是毋庸置疑的，不仅要鼓励，而且还要大力发扬。笔至文末，希望王平委员2015年不谈这个话题好吗？能否换个话题？否则太对不起你这个全国政协委员名头了！！
页:
[1]