|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？免费注册
×
认定见义勇为还要查“关系”？
乔志峰
男子阻止抢劫被捅，因认识被抢人未被算见义勇为。北京西城区车公庄北大街与车公庄大街交汇路口过街天桥上，一年轻女子遭遇两名不明身份男子抢包，与女子同行的王先生阻止时，被抢包男子刺中4刀。办案民警调查案情时告知，王先生与被抢女子史女士相识，无法算作见义勇为。（4月29日《新京报》）
从新闻中可以看出，王先生跟史女士何止“认识”，他们通过QQ群结识，在参加聚餐饮酒后“一起离开”。王先生饮酒过多倒在天桥上，史女士蹲下搀扶时劫案发生。事发后，王先生的妻子也赶到医院。“老婆，你要相信我。”见到妻子进屋，王先生一直大声重复着这句话。这些细节，无疑都容易让人产生联想。
可是，无论我们对王先生产生什么样的“联想”甚至是“腹诽”，有一个事实是确凿无疑的——王先生确曾阻止正在发生的劫案，并一度与劫匪扭打在一起。而《北京市见义勇为人员奖励和保护条例》第二条规定：“本条例所称见义勇为，是指为保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，与正在发生的违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。”王先生的行为完全符合上述要件。特别需要指出的是，相关条例并未对被保护对象的身份做出限定；也就是说，是否认识被抢人都不应该影响见义勇为的认定。
办案民警对事件的定性值得商榷。而从网上的留言看，支持民警甚至对王先生“嗤之以鼻”的网友不在少数。其实，这还是一个混淆了道德与法律界线的老问题。不管王先生与史女士是否认识，也不管他们有何种程度的交往，都属于私人事务和隐私范畴。在越来越开放的社会，男女网友之间的交往甚至连道德问题都算不上。但现在有不少人遇到事情，不是拿相关法律法规进行对照，而是习惯于先拿出“道德的尺子”去测量别人——而所谓“道德的尺子”，还往往是以个人好恶来做标准的，合我意者大加褒扬，不合我意者板砖奉上，即使与法律法规相左也在所不惜。道德感泛滥的结果是感情用事。当政者过度依赖道德，很容易沦为“人治”；太多的普通人过度依赖道德，也可能造成另一种形式的“多数人的暴力”。这毫无疑问同法治社会是背道而驰的。
互相认识就不能算作见义勇为，显然也不利于鼓励见义勇为的行为。难道遇到戕害，只能等待陌生人“见义勇为”？难道认定见义勇为，还要查调查双方之间的“关系”？在当今社会，正义、正气是最需要提倡和鼓励的。在认定见义勇为时无需拘泥小节——即便小节有损，只要大义无亏，完全可以理直气壮予以褒扬。
|
|
关注公众号
发表于 2012-4-30 20:53:26
