马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？免费注册
×
药家鑫被执行死刑虽已过去一年，但药家鑫案给人们所带来的阴影仍未挥去。6月17日，山东临沂王女士带着一双儿女在小区内被迎面驶来的汽车撞击。120救护车赶到后，肇事女司机不但未配合救治，反而脱光衣服躺在地上阻止救护车进入，并将已被抱上救护车的女孩抢下摔在地上。最终，4岁女孩被宣布不治，妈妈仍未脱离危险期。 6月26日，网友将案发现场所拍摄的视频上传至国内各大视频网站及华声论坛等网络社区。网友将肇事女司机称为“女版药家鑫”。据了解，目前肇事车主已被刑事拘留，临沂市兰山公安分局刑警大队正在全力侦查中。（2012，6，27“华声在线”《女子撞人后裸身阻拦救护被称女版“药家鑫”》） 天下之大，无奇不有。大庭广众之下撞伤了人不主动救人，不配合救治，反而裸身阻止救护车救入，并将已被抱上救护车的女孩抢下摔在地上，致一个鲜活的生命倾刻间离开人世，这不叫活脱脱的故意杀人？当更多的人或许将视线盯在了道德被绑架时，我却以为本案有五大悬念存在，这才是我们该予以高度重视的。 家里究竟发生了啥？俗话说“清官难断家务事”，按理肇事者家里所发生的一切，该与公众无关。但因为此事关乎“始作俑者”，就不得不提出来。“张女士当时从家里出来时情绪就非常激动。嘴里不断地说着‘气死我了’，甚至下楼后都找不着自己的车，误开过别人的车门”，“车停下后，大家才发现，张女士的车里还坐着她的妈妈，老太太头撞在前挡风玻璃上，流血了。张女士曾用手掐着自己妈妈的脖子，张妈妈不断地呼喊‘你掐死我了！’”，为啥？答案或许就是那个“目击者说她嘴里喊着要杀死小三。撞人的时候可能是失去理智。”小三？？？动因真的就是那个屡屡剌痛公众神经的“第三者”？家庭这个社会的细胞，不就是因此而在不断裂变？所以在厘清和判定此案时，此悬念是不是该解开？ 裸身杀人动机何在？难不成又是那个“撞伤不如撞死”？难不成真的为了能有一个“一次性处理”，而不愿因撞伤而“旷日持久”？不愿因此而“背”上沉重的赔偿“包袱”？所以才不惜在光天化日之下，将自己脱得一丝不挂？就连起码的礼义廉耻也不要了？这样的悬念该不该破解？ 公众缘何噤若寒蝉？男人不敢碰女人的裸体，不敢加以制止，现场的女性也不敢？现场的老百姓不敢，急救车上的医护人员也不敢？现场的群众不敢，那些着“制服”者也不敢？见了那具裸体，竟一个个噤若寒蝉？这样的悬念该不该破解？ 该案终将如何判定？肇事者情绪那么激动，那么冲动，那么视生命如草芥，竟以完全超乎常人承受力的行为裸身“杀人”，难不成真有一个“精神分裂症”在后面等着？究竟是公众现在认为的“很可能是她在利用专业知识伪装成神经病人”，还是此人真有“精神分裂症”？是不是那个“行为能力”真有问题？“当事双方各执一词”又是啥原因？难不成真的有一个尴尬之极的判罚在等待公众？这个关乎案件定性的悬念，该不该被破解？ 谁来阻止旁观杀人？驾车撞伤人是一个意外，或许无可避免。而当车祸发生后，现场的所有人既不能阻止她当众脱衣，又不能阻止她将已经送上车的女孩抢下来摔在地上，也不能阻止她继续裸体挡住救护车？难不成此人真的“功夫”高超，无人能敌？就连来来回回走着的“制服”者，都束手无策？人确实是肇事者直接“杀”的，但如果换一个角度，旁观者就没有“杀人”？究竟谁来、谁能阻止？这样的悬念该不该破解？ 人们真的是被肇事者“道德绑架”了？人们的道德竟那么容易被绑架？如果现场那位女子是自己的爱人，如果那个被摔死的孩子是自己的骨肉，如果现场只要有一两个人能“良心发现”，能“见义勇为”，能制止裸身者的行为，这样的惨剧能轻易发生？所以我认为，这不叫被“道德绑架”，而是有人在那里“绑架道德”，而且“绑架”者不止一人！ 所以我想问，当肇事者绑架了道德之时，难道现场的所有人不同时在那里绑架道德？这是不是惨剧不可避免发生的真正所在？而该案的终极悬念，难道不就在这里？其悲哀不正在这里？？？ |
关注公众号
发表于 2012-6-28 20:04:19
发表于 2012-6-28 20:04:56
