马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？免费注册
×
1月19日到28日间，方舟子在网络连续发表《造谣者韩寒》、《天才韩寒的文史水平》、《韩寒的悬赏闹剧》、《“天才”韩寒创作<三重门>之谜》等文章，以及转发、评论若干他人文章，指韩寒作品“代笔”、“包装”。1月29日，韩寒委托律师，就方舟子（方是民）通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼，要求公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。 凤凰网1月29日对话方舟子。方舟子称关注韩寒源于“韩寒悬赏”，并称“如果一个青年导师或青年偶像被发现有不诚信的行为，对社会的影响是非常恶劣的，值得把它揭开”。对韩寒的起诉，方舟子称有律师应对，对诉讼结果并无压力，“上海法院判他输，大家就会知道是怎么回事；如果判我输，我也不会向他道歉”。方舟子还告诉凤凰网自己不会退出这场争论。以下为凤凰网对话方舟子对话实录：
青年偶像若不诚信值得揭开
凤凰网资讯：您最近发表一系列关于韩寒的评论，起初为什么会对韩寒的文章内容感兴趣？
方舟子：我起初对他一点都不感兴趣，根本没有看过他的东西。在我眼中，他就是一个娱乐明星。当麦田质疑他的时候，我甚至连麦田的文章都没有细看。后来韩寒骂麦田，又悬赏两千万，这才引起我的注意。我觉得这种表现太反常了，有点气急败坏，这才去看麦田的质疑文章，觉得其中有些内容是有一定道理的。
于是，我就以旁观者的身份旁敲侧击地调侃了几句，结果韩寒写了一篇长文攻击我。我也就只好给他一个回应，去看他写的文章究竟怎么回事。看他少年时期的文章，一看就知道问题大了，文章不可能是他写的，绝对有人代笔。代笔者是谁？现在我只能说他父亲嫌疑比较大，但是不能肯定。
凤凰网资讯：此次对韩寒的评论与你先前对李开复、唐骏等人的评论有无不同？
方舟子：对唐骏和李开复针对的是学历、履历，没有涉及到文章是否代笔，完全是两回事。但是，也有相同的地方，这几个人都被包装成青年导师和青年偶像。我觉得如果一个青年导师或青年偶像被发现有不诚信的行为，对社会的影响是非常恶劣的，值得把它揭开，让事实真相显露出来。
即使输也不会向韩寒道歉
凤凰网资讯：对韩寒的起诉，你如何回应？
方舟子：有律师去应对。对于我来说，不把它当回事，因为这不是我第一次面临这种起诉，以前已经有十几次，根本就不在乎，我会继续写我的分析文章。
至于会有什么结果，我也没有压力，赢了当然好，输了也无所谓。上海法院判他输，大家就会知道是怎么回事；如果判我输，我也不会向他道歉。
凤凰网资讯：你有哪些确凿的证据吗？
方舟子：这个我不能透露，我得一篇一篇写。如果你有一定的文学鉴赏能力和文字功底，能够耐心去看我写的分析文章，会有自己的一个判断，只要仔细看。我写得越多，你会觉得这里的问题越大。
不会退出争论
凤凰网资讯：您觉得自己胜诉的可能性大吗？
方舟子：我会认真去应对，至于胜败如何，与我的分析没有关系。即使判我输，不等于我这些分析就不成立，至于成立不成立是体现在我的文章中，我不觉得法院有能力来裁判一篇文章的真假，更何况是在上海本地法院，可能有很多其他的因素参与进来。
凤凰网资讯：您想过退出这场争论吗？
方舟子：没有，我从来没有想过。一开始本来就没有想进去，既然进来了，按我的性格，我是不会像麦田一样赶快退出，我不会退出。
（注：凤凰网资讯同时就此事分别联系韩寒、路金波、韩寒父亲韩仁均。截止发稿时，均未有回复。路金波29日下午15:47更新微博称，“受韩寒代理律师委托发布：今天是节后第一个工作日，律师团队在准备资料、公证、递交诉状过程中。预计需要3个工作日可知晓法院受理状况。所以暂不便和媒体界的朋友通报状况。”）
|
关注公众号
发表于 2012-1-29 21:30:07
发表于 2012-1-29 21:30:17
