面对“房妹”：郑州房管局何以颠三倒四？

love75232

近日，有微博爆料郑州市二七区原房管局局长翟振峰的女儿有11套经适房，翟振峰回应称是其妻子做生意的合法所得。昨天，爆料人继续爆料翟女有两个户口，记者依据爆料人提供的信息，从权威部门查询确认属实。翟振峰未对此事作出回应。（2012，12，30“京华时报”《郑州“房妹”有两个户口信息购房行为在其父任内》）

不论是此前人们称谓11套房的具有者为“女房爷”，还是有人往常改口称之为“房妹”，反正这事闹大了。而且在持续发酵中，这事近乎虚无缥缈。

当有人曝料时，郑州房管局来了个承认，说不是经适房；接着又说，“被告发业主与该局指导没有任何亲戚关系，更不是直系亲属”；当有人请求举证“11套房产均非经适房”的说法时，郑州市房管局发微博称，“因该业主置办的为商品住房和商业效劳用房，未经受权，尚不能发布业主姓名和其他信息。如有其他信息热心网友能够继续向有关部门提供和告发”，竟有拒绝举证之嫌。

但接下来的事态展开，却令人大跌眼镜。到了往常，不但有微博爆料称业主系郑州市二七区原房管局局长翟振峰的女儿，有11套经适房，房子是在他的任内购得，而且说翟女竟有两个户口……。而这一切的一切，似乎都“有图有真相”或“有字有真相”、证据确凿。

令人奇特的是，为啥曝料者所说的，与郑州房管局所“分辩”的，竟如此大相径庭？其实答案很简单，那是由于郑州房管局对最初曝料时“昨日（12月27）下午，河南商报记者联络上@香港成报河南办事处，他称自己是香港成报记者，微博也是他发的，他手中控制了很多资料，有些还需求核实。资料在慢慢向外发布，之所以没有一次性全部发布，是担忧那样可能会被立刻删帖，再发就不好发了。他说，之前曾经向一些部门和机构求证，对方控制的比自己知道的还多”这样的内容，当成了“耳边风”，当成了“子虚乌有”。
假如再往下说，那就是他们完整忽视了网民“人肉”的功夫和力气，忽视了曝料者和网民“不达目的不罢休”的决计和自信心。

郑州房管局缘何如此闭着眼睛说瞎话？缘何如此头头是道？于我看来，是上了一个“套”，那就是上了“一句谎言得用一百句来圆”的“套”，而且是一个哪怕用一百句谎言，也圆不了第一句谎言的“套”。

事到往常，我们不得不有这么一个疑问，那就是郑州房管局何以如此头头是道？假如该局是由于念着翟振峰曾经是“老指导”，想来一个“官官相护”，想在“组织表态”的套路中，让翟振峰能轻松过关，似乎还能够了解，由于这是常套。但反过来人们或许会问，翟振峰是翟振峰，他犯了事与郑州房管局何干？家丑不可外扬？似乎也不可了解。于是人们是不是能够进一步追问一下，是不是怕翟振峰女儿的11套房，会翻开另一个比这还大的“口子”？是不是诸如“房妹”之类的事，在郑州房管局的“辖区”内，还另有其人？看起来，只需这个缘由，才能够了解“头头是道”的缘由了。

固然我在这里不过是一个推断，但基于曝料方、网民与郑州房管局“公说公有理，婆说婆有理”，那我们是不是得请出一个“娘舅”（家乡有一个习俗，假如某一个家里发作了严重事情，如分家分财富等，必得有舅舅出面做“判官”）？而这个“娘舅”，该是郑州房管局的上一级或纪检部门吧？

想给“房妹”以及他的老子翟振峰给一个说法吗？想给曝料者和网民一个交代吗？“娘舅”请出场！！！

我是九筒

“娘舅”请出场！！

散透

忽视了曝料者和网民“不达目的不罢休”的决计和自信心。

ifbw573

各种借口脱口而出吗？

该用户已注销

而这个“娘舅”，该是郑州房管局的上一级或纪检部门吧？

做自己

忽视了曝料者和网民“不达目的不罢休”的决计和自信心。

ifbw573

围观，请事实证明各借口的真实性！

龙城小军

彻查肯定是一窝案，房管局还有多人有多套房。