炮轰“狗不理”包子，严重污辱人性尊严！

夜雨无鸣 · 发表于 2013-3-22 23:11:28

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册

×

“狗不理”，一个著名中外的品牌食品商标，曾几何时，吃狗不理包子曾经是我儿时的幻想。不过，今时今日，我却要在网上发贴声讨这一令众多国人喜欢的品牌，究竟是为何意呢？

　　“狗不理”，许多人提到这个名字时都不忘提及一个笑话：狗都不理的包子，谁吃啊？错，不是“狗都不理”，是“狗才不理”！听说听完这个笑话以后，很多人也就不好意义再提“狗不理”包子好不好吃的问题啦。

　　诚然，在数年以前，哪怕是在一天之前，在我对人性威严思索尚未突破抵达一定层次的结果上，这个笑话一直只是一个笑话，基本不值得一提。但是今天我却要把这个响誉世纪的品牌架到网络行动的烈火中去烤炙，并借之以问询国人：你们真的有那么注重自己的消费权益么？

　　假如笑话只是笑话，那么硕大的“狗不理”三个大字，想要向路过其店招的行人都阐明一些什么讯息呢？“此店是我开，不来就是狗？”是不是有这样的意义嘛？！诚然，我不能说“狗”就一定会是骂人的话，但是诸位国人，你们真的能够忍耐这一暗指么？

　　即便是国人毫不在意地安然接受“狗不理”这一品牌，那么国人为何又要费尽心力去研讨和声讨什么苹果手机在中国的售后问题。身为消费者的我们，面对一个视而不见的凌辱性品牌标志，都早已麻木视而不见，又何必如此敏感地去感受国外品牌的销售战略？当国人在品牌店面对店员的冷眼嘲讽、驱赶污辱时，又凭什么去大谈特谈自己的消费者权益呢。

　　所以强买强卖，低劣效劳，原本就是中国消费市场的一大特征啊。你真的把自己当成是上帝么？即便你真的是上帝可商家依旧把不卖帐的你看作是狗一样，你有反对过，有抗争过，有义愤填膺过么！？没有，由于你面对“狗不理”这样一个明显带有污辱性标志的品牌产品时，只不过是把自己放进了其中的笑话中。“狗才不理”，不错，你，和我，其实都是或曾经是其中的“狗”。

　　我不知道假如麦当劳肯德基在他们的食品广告中打出“不来吃的就是傻子”会不会引发国人莫明的义愤，假如会，那我很奇特并要为国人这种莫明其妙的自尊而放肆大笑啦。一个嘲讽辱骂消费者的品牌被捧为精典并作为笑话能够传播久远，而另一个市场所培育的消费者却是盲目极端而且敏感。我敬爱的国人究竟是傻得心爱还是心爱得傻呢！？

　　真正能够引发消费者清查商家义务的，是消费者不时醒悟的权益认识。当你没有认识到你的权益被侵犯之时，你是基本不会想到要去清查他人义务的。我写这篇文章，并不是想从国内品牌商家中去讨几杯羹，而是想引而深究国人的权益认识。假如你觉得“狗不理”无伤大雅，对你秋毫无犯，OK，你的权益认识真的是还没有醒悟，你还没有对自己可能真实具有的某项权益产生共鸣，你不会觉得这个世界上某些东西是对你有害的，譬如你正喝着泡过死猪的自来水也依然不过是以为泡几个苍蝇没事普通。

　　真正的权益属于那些真正的勇士，正如美国老太因被咖啡烫伤而向麦当劳索赔286万美圆（听说最终庭外和解得到赔付40余万美圆），小女孩格林因车祸向福特索赔1.25亿美圆（最终取得赔付3650万美圆，在1972年仍属天文数字）。勇于正拾自己不能被忽视的权益和威严，方能够成就严厉规范的商业次序与调和诚信的消费市场。我的意义很明白，那就是未来当国人权益认识进一步醒悟之时，一定会有人大胆地吃螃蟹，将这些勇于侵犯公民权益与威严的商家企业组织权贵，一网扫尽。这是迟早的事情，希望在不久的未来，能够看到真正尊重人性与威严的社会呈现。

超载不是我的错 · 发表于 2013-3-22 23:12:08

有这么的严重么？

二少 · 发表于 2013-3-22 23:12:19

我觉得这只是以往商家留下的传统名字，没必要太过在乎吧。

散透 · 发表于 2013-3-22 23:12:51

百度一下，看看名字的来源再说吧，别四处放炮撒。

vcr15l46 · 发表于 2013-3-22 23:13:00

给条生路吧。

ghy8905072 · 发表于 2013-3-22 23:13:10

较真了啊！！！

庄毅彬 · 发表于 2013-3-22 23:13:21

楼主这个准元老得老年痴呆了吧？这事儿有必要上纲上线么？

叫我南哥 · 发表于 2013-3-22 23:13:31

楼主哗众取宠，搞分明为啥叫狗不理再来生事吧！！

我是九筒 · 发表于 2013-3-22 23:13:42

不是“狗都不理”，是“狗才不理”！听说听完这个笑话以后，很多人也就不好意义再提“狗不理”包子好不好吃的问题啦。

二少 · 发表于 2013-3-22 23:13:54

大惊小怪！~