马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？免费注册
×
2011年中国养老财政投入不到整个预算内财政收入的3%，这一比例在今后数年恐怕很难大幅进步，安全渡过养老金领取的高峰期还有什么办法？ 接受经济察看报(微博)采访的多位人士表示，国度应该尽快采取加大财政投入或者划拨国有资产，以及进步养老金保值、增值等途径补偿养老金缺口，而对未来能否实施延迟退休政策、如何自创国外阅历等问题，则不能求之过急，更不能“一刀切”，要从政策、技术、方式办法上统筹社会各个阶级利益，这样才可能有效推进退休政策的变革。 一位人社部专家通知经济察看报，细致到人社部方面，对延迟退休政策还只是处于研讨阶段，更进一步的状况要在完成整个社保体制变革的顶层设计之后才会逐步明晰。他表示，目前基本能够肯定，人社部在“十二五”期间尚无推出延迟退休的计划。 分类统筹 人社部正式提出延迟退休是在今年。3月16日，人社部副部长王晓初公开表示，正在研讨制定延迟退休的计划，关于细致什么时分可能实施，用什么方式延迟退休，王晓初表示，人社部还没有肯定时间表，但一定会采取契合中国实践，契合中国人口结构、就业、社会保证状况的办法，来分类统筹思索推进延迟退休政策，不会搞“一刀切”。 3月17日两会闭幕之后，电视、报纸、网络等各种媒介对“延长退休”的热度依然不减。4月7日，戴相龙提出了经过延长退休年龄补偿养老金缺口的倡议，更是将“延长退休”的热度进一步提升至从未有过的热度。 与以往行动热烈讨论延迟退休的状况相似，从3月两会召开到往常，除了一些官员和专家表示支持延迟退休政策之外，普通民众经过各种途径特别是网络媒体所传达的声音，简直分歧都是反对实施延迟退休政策。 关于延长退休论调多次引发行动声浪的猛烈反对，一位人社部专家对经济察看报剖析表示，其实早在“十五”期间，人社部就展开如何在国内推行延迟退休政策的研讨，之后在多次小范围征求意见时，相关政府部门和大部分专家基本都是持同意意见，只需少部分专家是不时坚持反对。 财政投入 中国社科院社会政策研讨中心秘书长唐钧是坚持反对推进延迟退休政策的专家之一，在他看来，政府方面要处置养老金缺口问题，安全渡过老龄化高峰，并不是非要经过进步退休年龄。 唐钧对经济察看报剖析称，往常国内企业职工曾经担负很高的社保缴费，以常说的养老、医疗、失业、工伤、生育等社保“五险”计算，目前企业缴费占比30%，企业职工个人担负的费用占比11%，假如再加上目前高达10%以上的住房公积金，“这样的社保缴费率在全世界曾经是最高”。 与企业、企业职工担负的社保高缴费率不同，政府对社保的投入却仅占财政的7.5%，远低于德国的55.5%，加拿大的45.6%，美国的30.2%，现阶段中国每年的行政经费却高达1/5。唐钧倡议国度应该在鼎力削减“三公经费”等把戏繁多的行政费用支出的同时，尽快采取加大财政投入或者划拨国有资产，以及进步养老金保值、增值等途径补偿养老金缺口，而不是急于在延迟退休年龄上做文章。 目前中国公职人员是国度全额交纳社保，唐钧这样算了一笔账，按2011年的数字，政府在城镇职工养老保险(简称“城职保”)、新型乡村社会养老保险(简称“新农保”)以及城镇居民养老保险(简称“城居保”)三方面的补贴总共不到3000亿元，不到整个预算内财政10万亿元的3%。从2013年到2050年人口抵达4.8亿人的老龄化高峰，政府平均每年对城职保、新农保和城居保三项补贴大约是在4500亿元，占国度财政收入的比重也并不大。 固然往常很多国度都曾经普遍实施延迟退休年龄的政策，但唐钧对此的剖析是，在美国、德国、日本等兴隆国度，关于年龄较大的企业职工，有规范的工会制度，还有其他一系列配套的法律保证，遇到企业裁员，会尽量保证这些老员工的权益；而在中国，企业特别是私营企业职工，男职工到50岁，女职工到40岁，就会进入“就业艰难期”，一旦真正实施延迟退休年龄，这些高龄劳动者将会堕入极为不利的竞争位置。 唐钧以为，一些官员、专家主张延迟退休年龄、进步养老缴费规范，是撇开了政府的义务，把社会保险当作“商业保险”来看待了，在基本养老保险方面，除了个人缴费、单位缴费以外，还应该有国度财政托底。往常专家学者强调的养老金存在巨额债务、缺口，实践上是长期以来，政府财政对社保投入太少累积而成的。 |
关注公众号
发表于 2013-4-13 18:00:04
发表于 2013-4-13 18:01:20
