理性看待豪车被撞，为何舆论几乎一边倒地声讨劳斯莱斯？

我很淡定

请问大家：假如不是广本撞劳斯莱斯，而是三轮车撞了广本，责任全在三轮车身上，三轮车夫需要赔一万，大家认为需要赔吗？还会有这么多人骂广本上路害了三轮车夫吗？其实道理是一样的。
在这里我认为多数人有一种心理，在劳斯莱斯和广本之间，不自觉地会把自己摆在广本车主的位置，而在广本和三轮车夫之间，同样会把自己放在广本车主的位置。如果一个人，看问题的角度已经定死了，那么他的观点还能客观公证吗？你买不起劳斯莱斯，同时你这辈子也不会去骑三轮，所以你就可以不考虑这两个群体的利益，是这样吗？
试问劳斯车主买辆车，又不是自己开，又不在车上坐着，平白无故的接个电话，说自己的车在外面被撞了，责任对方的，可钱不一定赔的回来，回家上网还发现自己被网友群攻了。如果劳斯莱斯是你的，你怎么想
我认为首先，不可否认，广本女司机负主要责任，你做错事就该赔，至于赔多赔少那是后话。如果今天你撞的不是劳斯莱斯，而是一个人怎么办？自己技术不好，还要上路，你对别人的生命负责了吗？撞了劳斯莱斯是你运气不好，撞死了人就是别人运气不好？
其次，女司机的教练和考官，你们没有责任吗？现在路上很多马路杀手怎么出来的？
还有保险公司，赚钱的事就冲在前面，赔钱的时候就撇清责任，这做的不是只赚不赔的生意吗？  
最后再来说劳斯莱斯车主了，将心比心，如果你的车撞了停在跑道上的飞机，你也会赔死，得饶人处且饶人，适当的减少点赔偿就算了，放人一条生路，和气生才嘛。
另外顺便说下那些唯恐天下不乱的人，你们骂人骂得这么狠，万一劳斯莱斯车主因为网络舆论而被激怒了，一切按法律程序走，最后吃亏的还是广本女司机，你说你们这是在帮她还是害她？