为避让突然窜出的流浪狗 现代车撞上路边水泥柱两死一伤

称心满意

为避让突然窜出的流浪狗 现代车撞上路边水泥柱两死一伤

家属起诉水泥柱所在单位索赔

  时报讯 行车途中，路上忽然窜出一条狗，为了避让，司机猛打方向撞上路边水泥柱，造成两死一伤。死者家属把路边水泥柱的所在单位告上法院。最近，德清法院乾元法庭调解了这样一起交通事故。

  □时报记者 孙佳丽

  实习生 徐小康

  通讯员 王勇荣

  现代车避让流浪狗造成2死1伤

  小杰，30来岁，德清人。

  事情发生在去年5月20日，小杰开着新买的北京现代轿车，带着小兄弟小沈和小新去塘栖玩，当晚10点左右，三人开车回家。

  开到304省道某一路段时，路边突然窜出一条野狗，小杰心中一惊，猛踩刹车并往右猛打方向，狗受伤，车子却失控冲出路外，直接撞向路边一根电线杆和水泥柱，车身被撞得变了形，司机小杰当场死亡，坐在副驾驶座的小沈虽被救出，但经医院抢救，还是在10天后不幸过世，只有坐在后座的小新得以幸免，仅受了一些擦伤。

  事发后，德清交警出具的交通事故认定书认为，小杰夜间驾驶车辆行驶时没有降低行驶速度，遇到紧急情况采取措施不当，违反了《道路交通安全法》第42条第2款，小杰在此次事故中担全责。

  家属起诉路边水泥柱所在单位

  小杰和小沈都是家中独子，小杰的孩子还只有2岁，小沈也正准备和女朋友结婚，两人的父母年迈，对这两个家庭来说这简直是一场灭顶之灾。

  两家人认为，导致两人死亡的主要原因是水泥柱距离公路太近，而且水泥柱也未经合法审批，为此，在今年5月，两家人把水泥柱所在德清县某公司告上法院，分别要求赔偿487736元。

  而水泥柱所在公司说，水泥柱是经过合法审批，并向法院提交了所有手续，“我们没有法律责任向死者家属赔偿。”

  承办法官审查后发现，水泥柱是经过相关部门审批的，如判决结案，驳回死者家属诉请的可能性较大。

  但考虑到两位死者都是家庭经济的主要来源，父母亲都年事已高，承办法官希望通过调解让水泥柱公司适当作出补偿。

  得知告下去自己可能会输，四位老人默默落泪，面对这样的场景，水泥柱公司代表也动容了，最终，通过法官耐心协调，双方达成调解协议，公司以补偿款的名义向两位死者家属分别支付2.6万多元，该款项已于近日支付完毕。

  （文中人名均为化名）

  【律师说法】浙江裕丰律师事务所 张锦伟

  狗窜上公路造成车祸该由谁担责？

  类似事故在杭州也发生过，2005年，石桥镇一位新郎迎亲车队中，一辆本田雅阁轿车为躲避高速公路上的黄狗导致汽车失控撞花坛，本田车拦腰折断，造成三死两伤。

  这类案子不同于普通车祸，那么该由谁来担责呢？张律师表示，可以从不同的角度进行分析。

  狗主人或管理者的责任最容易认定

  最容易取得赔偿的是找到狗的主人或当时的管理者，根据侵权责任法第78条和79条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”“未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”像这样狗在路上乱闯造成交通事故，说明狗的主人或管理人没有尽到管理责任。

  障碍物若有安全隐患责任方也要担责

  张律师表示，在德清的这起案件中，法官没有判决水泥柱所有者对事故负责任，但这不是意味着在其他案件中也不能追究水泥柱所有者的责任。如果水泥柱或其他被撞上的障碍物本身构成安全隐患，对公路上的正常行驶者造成了威胁。那么在事故和障碍物之间就存在一定的关联性。谁制造了障碍物，谁就应该对事故负责。

  车辆有质量问题也可找厂家索赔

  2005年杭州雅阁车身撞成两截后，家属将厂家告上法庭，是否可以起诉车辆的制造商也是大家关注的焦点。但张律师说，如果要起诉车辆制造商必须证明车辆本身具有质量问题，这需要找专业的司法鉴定机构鉴定，一般来说，取得这样的证据是一件比较难的事。

  司机若操作不当也可能难辞其咎

  假如交警认定或有证据证明司机在事故中存在操作不当，司机对乘客的损失也要负一定的责任。比如在德清的案件中，交警认定司机负全责，因此车上的伤者和死者家属可以要求司机承担赔偿责任。

  狗窜上公路 路政管理部门要担责吗？

  张律师表示这有点困难，因为管理部门只负有一般的管理职责，况且要求管理部门对所有障碍物或犬类导致的事故负责不现实。只有如果是高速公路上的护栏存在缺口，长期没有修复导致犬类跑入高速公路造成事故，有可能追究管护部门的责任。

  

  律师提醒：碰上这样的事故，救济完伤者之后要保护好现场，及时报警，向交警部门提供相应的证据如现场照片、证人证言等。如果受伤的话要保存好就医时的病历、单据。伤情严重的还要及时做好伤情的鉴定工作。当然最重要的是要谨慎驾驶。