行长玩弄感情遭举报如此调解为哪般？

坏蛋公子

【核心提示】女子聂某举报浦发银行福华支行行长刘某明搞婚外恋，欺骗其感情。浦发银行深圳分行副行长兼纪委书记张某则在2013年12月6日约见举报人聂某，许诺“你提一个合理的(条件)，我去和他说”。2014年1月26日，双方最终达成协议，刘某明补偿25万元人民币，条件是聂某不再继续举报。（02月11日《沈阳网》）

                                                                                                                                                                                                                               

         

作为公职人员搞婚外恋，玩弄感情遭情妇举报，按说应该走法律程序，该怎么处理就怎么处理，谁也不好背后干涉，更不可一手遮天作“了断”，这是最起码的常识。然而，最近发生的浦发银行福华支行行长刘某明遭情妇举报的事件，却让人觉得很诡异，在该行深圳分行副行长兼纪委书记张某的撮合下，以25万元补偿了断，条件是这位情妇不再继续举报。看后，不禁叫人要问：行长玩弄感情遭情妇举报如此调解为哪般？是谁给的权力让纪委书记可以一手遮天？

笔者为何发出如此的感叹！大家看看女子聂某遭行长玩弄感情的经过就知道了。据举报人聂某称，她于2006年在一家房产公司上班，因此结识了浦发银行深圳分行福华支行行长刘某明。两人系湖南同乡，结识之初，两人并未深交，但此后刘某明对其展开追逐，并自称已离异，前妻出国。两人有深交是发生在2012年11月15日晚上。当晚，刘某明先后四次发短信约她到福田中信广场某酒吧喝酒将其灌醉。随后刘某明送她回家，趁机与她发生了性关系，并许诺要对她负责。

明明是有家室的人，为了一己私欲，却编造出夫妻离异，前妻出国的谎言。更让人不能原谅的是，身为一行之长，却采用如此下三滥的手段将人灌醉，趁人之危，与她人发生性关系，还恬不知耻地许诺要对她负责。后由于种种原因，行长不能兑现自己的若言，于是，你情我愿的“共生关系”无法维系。女子便向行长家庭告发，向其工作单位及其主管部门检举，迫使其分三次向你给付“封口费”2.6万元。面对这一局面，刘某明在2013年10月向当地公安机关报案，称其遭遇敲诈勒索。

看到这里，不知各位会想到什么？是不是看到该行长比一个地痞流氓还不如。就是这样一个说不清理还乱的有举报，有敲诈嫌疑的感情纠葛，并且已经在公安机关报案。却在刘某明的上级浦发银行深圳分行副行长兼纪委书记张某撮合“调解”下，以刘某明一次性支付25万终结双方的纠纷，条件是聂某不再继续举报，刘某明则不再骚扰聂某及其家属。我不敢说，纪委书记作出这种“调解”是不是已经违背了“人民调解委员会”的基本职责？但最起码如此“了断”让人觉得有些诡异！

老实说，无论这种“了断”是金钱给付的结果，还是在双方自愿基础上的“调解”，都难以洗脱这位行长包养情妇这一铁的事实。因为身为银行行长是属于有配偶之人，而非独身，公然“包养情妇”，是严重违反党纪的行为，应按照中央和地方相关党纪规定予以严惩。而作为该行纪委书记却无视其违纪事实，直接介入下属和情妇双方的感情调解，本质上应该是一种无视严重违纪事实的调解。

耐人寻味的是，原本应交由纪检部门查处的违纪事件，由于纪委书记的介入，并成功“调解”，已经达到了息事宁人的目的。情妇获得了财产补偿不再“上告”，行长避免了“情感纠纷”，最终将“玩弄情感”的违纪事实掩盖下来。老实说，纪委书记“一手遮天”的“调解”，对于这位行长来说，未必不是一个事实上的变相“包庇”。并非笔者多疑，这一事件背后的水可能还很深，行长玩弄情感的背后未必没有其它问题。由此，行长遭情妇举报，纪委书记如此调解着实让人生疑！（文/胡阳）