升级版女大学生“包养门”响起几个巴掌？

凡星嘟嘟

6月4日，柳惠(化名)在窗前翻看手机上的信息。她离开杨国雄后，每天都要收到大量骚扰信息，这让她不胜其扰。

假港商“包养”女大学生，为其拍下大量裸照后以此相要挟的事件经披露后，引起广泛的社会关注。5日上午，又有一名年轻女子找到记者：“我也差点上了假港商杨国雄的当，还好你们揭发了他。”（2014，6，6“华声在线”《女大学生“包养门”升级数名女孩称遭“港商”拍裸照》）

“经民警核实，杨国雄真名为杨建波，河北省定州市人，最近一份正当职业是火车上的推销员”，这就是本报道中策划、实施女大学生“包养门”闹剧的主人公——假港商杨国雄的真实身份。而看完这则报道给我的第一印象是，闹剧中大大小小的角儿，就如一个师父所教的那样——脑子集体“进水”，请看事实。

明明是假港商，明明骗了好几个女大学生，明明拍了好几个女大学生的裸照，但杨国雄竟报起警来——“5月8日报道：半个月前，一名40余岁自称是港商的男子找到记者。他说他在长沙某高校包养了一名女大学生。交往半年后，女大学生切断了和他的联系，并骗走了他一套价值70余万元的房产。男子希望记者帮他找到这名女大学生。”这样的事，不叫脑子“进水”？

假港商可以脑子“进水”，但有人的脑子却清醒得很，于是令人啼笑皆非的一幕发生——“记者辗转找到这名女大学生后，故事却发生惊天逆转：女子称男子是假港商，以‘包养’为名拍下大量裸照，以此逼迫她从事色情服务。”

与假港商同样的是，女大学生的脑子也“进”了“水”。当然，脑子“进水”的原因很简单，以被拍裸照的女大学生柳惠所说，那就是“我承认我不对，想找个有钱男人，过上安逸的物质生活。”但结果是什么？

其结果是，第一、是“他从始至终都没有给过我钱，反而是我在供养他。房租是我交的，生活费也是用我的。稍有不如意就拳脚相加”；第二、是“她之所以如此，是因为有把柄在杨国雄手里。‘我们交往期间，他哄我拍了很多裸照’”；第三、是“‘他逼我去KTV做小姐。’柳惠避开记者的目光，把头深埋进双膝。她说，和杨国雄交往期间，他一直表示急需资金周转，并频繁向她灌输‘KTV上班轻松，来钱快’的思想，怂恿柳惠加入这一行，赚钱帮助他渡过难关”；第四、是假港商“摁过手印的保证书三天后即被视为一纸戏文。6月2日，柳惠远在安徽的哥哥、叔叔分别收到了一份快递。没有发件人姓名，没有地址，两包牛皮纸袋打开，赫然是多张柳惠的赤身裸照。据柳惠手机内随后收到的多条恐吓短信显示，邮寄这些纸袋的正是杨建波”。

就这样，不但假港商预先答应的“每个月给她18000元生活费”分文未见，而来的只是一个“人财两空”和种种不堪。

假港商何以不找别人？何以竟如有“路线图”似的直奔“目标”？原因很简单，另有一个“认识过程与柳惠非常相似”的女大学生，给出了答案——“‘我和他认识的过程与柳惠非常相似。’刘琦说，今年4月初，她将QQ签名改成‘好累，好想找个人来呵护。’2天后，杨国雄通过‘QQ附近的人’添加了她为好友”。这不在用事实说明，女大学生柳惠本身就是一个“有缝的蛋”，而假港商杨建波就是一只“苍蝇”？“苍蝇不盯无缝的蛋”之真实的一幕，不正是在这个“QQ签名”之后发生的？

我为什么要将此文的标题拟为“升级版女大学生‘包养门’响起几个巴掌”？不就是想说明中国人的那句俗话“一个巴掌拍不响”？“象牙塔”里时间待长了，脑子“捂”出“水”来了？不但落了个“人财两空”，还落了个被“劫财劫色”？不然，假港商向警察“此前求助时，杨国雄向记者展示了他用手机给柳惠拍下的裸照，并承认偷录了两人的性爱视频”这样的情节，何以存在？

女大学生？就为了“找个有钱男人，过上安逸的物质生活”？于是发生了“三天后，俩人确立了男女朋友关系。几天后，杨国雄和柳惠在解放西路租了一间房子。房租1200元/月，是柳惠付的钱。当年春节，柳惠没回老家，留在了长沙陪杨国雄过节”，直到最后成了KTY小姐？家庭教育是怎么进行的？学校又是怎么教育她们的？人生观、价值观去了哪里？一个“钱”字，竟可以让自己的人生道路就此断裂？而当这个阴影将陪着自己的一生时，今后的路又该怎么走？难不成一个堂堂女大学生，真的将就此在KTV度过一生？

如果此案只是一个个例，我完全没有必要来写这样的文章；如果社会上多如牛毛的“包养门”没有发生过，学校又何以被社会所“渗透”？如果那些真有钱的老板不盯住高校，而女大学生又能洁身自好，女大学生“包养门”之类的丑闻，何以隔三差五？如果真正的女大学生“包养门”从来没有发生过，假港商何以轻松得逞？但不管怎么样，这样的事之所以频频发生，不说明某些高校的大门，早已被金钱洞开？不说明一些女大学生的“最后一道防线”，早已不复存在？不正是因为如此，真老板和假港商的“最后一公里”，才走得那么轻松？不正是因为如此，不管是在学的还是毕业的女大学生中，才有人一个个倒在了真假老板的床上？而在这里，不说明一个穷光蛋式的假港商，也可以令女大学生乖乖上床？

升级版女大学生“包养门”响起几个巴掌？不说明同时响起了两个？而其中的一个，看上去是女大学生的，但不正是教育悲哀的？当这样的事仍在无休无止发生时，家庭、学校和社会只能束手无策？只能做个“传声筒”？正因为如此我想问：

这样的事究竟何时是个头？谁来回答这样的问题？谁能回答这样的问题？