清华校长贪腐门愈演愈烈 “酒话”暴露多起内幕

我是天涯沦落人

清华副院长酒后炮轰该校校长涉嫌贪腐，引发关注。有道是“物情惟有醉中真！”，人在酒后往往吐露真情和真言，情人反腐小偷反腐，如今醉酒反腐能否完胜值得拭目以待！
　　1月2日下午，清华大学建筑学院副院长尹稚发数条微博炮轰校长顾秉林，质疑其与一家叫“波士顿设计院”的机构有不正当合作关系，并怒斥其为“清华历史上最无耻的校长”。一天后，尹稚又发微博否认之前言论，称之前所言不过是一席“酒话”，并为此致歉。
　　在网友为其仗义执言叫好时，尹稚副院长的态度却来了个180度大转弯，原来一切都是酒精惹的祸。到底是酒后吐真言，还是酒后胡言乱语？值得一问。举报清华校长并非鸡毛蒜皮的小事，而是涉及到涉嫌贪污受贿的违法犯罪问题。如果被举报的清华校长确有这方面的嫌疑，必须一查到底；如果相关“举报”纯属子虚乌有，是否已经涉嫌“诽谤”了呢？如今微博已经引起了很大反响，很多媒体都在跟进，因此绝非一个道歉就能了事的。
　　而尹稚举报后所引发的连锁反应也耐人寻味，一些清华同事校友力挺“刚烈”尹稚。清华大学建筑学院讲师李路珂在微博中写道：“清华估计还是要尽力大事化小、小事化了的。到这个情形估计校党委已经进入高度关注状态了。尹老师本来是这届院长的候选，看来他也没想往这方面走了。但我还是真心希望业界真有人谈谈职业道德，真有”潜规则“失灵的时候。”
　　从大义举报到紧急辟谣，这期间究竟发生了什么，给人们留下很大的想象空间。相关部门万万不可对此睁一只眼闭一只眼。事关重大，真相如何须查了方知。如果此事当真是“酒精惹的祸”，我们愿意像感谢战斗在反腐第一线的小偷、小姐一样，感谢那能够为人壮胆的“酒老兄”。看来，喝酒并非百害而无一利，适当喝一点，健身又怡情，偶尔把不住多喝了三五杯，没准头脑一热还能为社会做出贡献呢！
　　尹稚微博摘录：
　　1.“动员全国规划界、建筑界把波士顿设计轰出中国，于反腐善莫大焉，于自尊善莫大焉，于正名善莫大焉，于全国贪官是悲剧，我刚知道于清华校长也是悲剧，悲催呀……顾炳（应为”秉“）林我告诉你：我会一查到底，朱某人到底给了你什么好处！！！求扩散求转发。”
　　2.“谁教会了你官商勾结，谁教会了你走裙带关系，谁教会了你贿赂官员，谁教会了你腐蚀干部，放马过来，我会让你和你的主子都死无葬身之地……”，“我的述职报告和辞职报告已写好了，1月4日交，就算是告别辞白了，这件事起于打假，可能终于反腐……”
　　3. “我讲出真相是为了给全国同行一个交待，朱某的另一个恩主是邓伟，清华党委的副书记，我的逆徒。”
　4.“波士顿的杂种们：老子平时百事缠身没功夫理你，谁教会了你官商勾结，谁教会了你走裙带关系，谁教会了你贿赂官员，谁教会了你腐蚀干部，放马过来，我会让你和你的主子都死无葬身之地，朱SB你还不知吧，我是帽儿胡同11号院长大的，对你这样的败类我很愿意公报私仇……”
　　5.“和同行朋友聊了一天，此事对我收获和教训如下：1、威胁我的电话是冒校长之名，以后不再酒后盛怒之下发微博；2、校领导关心校友，校友捐助学校应属正常，也许我多虑了，但也已谏言领导应远离不良商人，否则正常交往就成了名人给假冒商品做推销；3、我自己的事情自己负责，媒体的杀伤力我领教过了”。他还表示，这场风暴对打假利好，对历史文化名城保护利好，对顾校长的伤害最深，他在此致歉并会以后面释，希望朋友们继续关注自身的行业市场整顿，关注历史街区的存亡，朋友们教育得对--“盛怒发微博等于在信息高速公路上酒驾。”

4.“我己发过二条微博澄清亊实了，再重申要点：1、顾校长是躺着中枪的，与波士顿亊件无关，我再次郑重向顾校长公开致谦，并一定会面释，2、误判信息在酒后盛怒之下发微博是对我的教训，一定听朋友劝，酒后绝不在信息高速公路上醉驾，3、会继续关注行业治理，历史街区保护，不负同行期望。”
　　清华大学尹稚校长炮轰校长顾秉林新闻回顾
　　昨日，清华大学回应该校建筑学院副院长尹稚微博炮轰校长事件，称“是他在特殊状态下误听信息而发，是错误的指责”。这一涉及波士顿国际设计集团（下称“波士顿”）的事件，也因尹稚一时冲动将旧城改造背后的行业隐秘披露出来。
　　清华大学在官网声明中称，“学校得知此事后立即派人向尹稚了解情况。尹稚表示，那些微博上牵涉学校领导的话，是他在特殊状态下误听信息而发，是错误的指责，他已把相关微博内容予以删除，并向受伤害的学校领导表示道歉”。尹稚昨日也在微博表示，顾校长与波士顿事件无关。
　　尹稚在这一事件中指责的波士顿公司，除了北京东郊地铁南锣鼓巷项目外，还参与了北京城内多处老城区改造的规划。此前，一些文保和建筑业人士对其表示不满，而相应的旧城改造之争，也在去年12月初达到顶峰。尹稚是其中一名反对者，其微博上的多条言论都指向了波士顿的专业能力问题。也有文保人士发现，波士顿官网上的规划项目涉嫌剽窃，指其是一个在美国注册的投机公司。
　　美国规划协会（APA）也曾对波士顿公司表达不满，其在《关于在华美国规划机构的几点建议》一文中称，某美国规划设计公司因在北京、重庆等城市参与多个有争议的历史区改造项目而引起中国业界和公众的巨大争议，“美国规划协会对此事的发展始终保持高度关注”。文中称，美国规划协会获悉该公司是由中国留美建筑学生在美注册的建筑设计公司，在中国开展业务而无在美规划项目经历。
　　美国规划协会国际项目官员方元，昨日在接受南都记者采访时发来了一份说明，称波士顿在网站上宣传的唯一一个在美规划项目———“波士顿空权规划”，实际上为美国著名规划公司GoodyClancy的知名项目，而波士顿完全没有参与。得知此事的GoodyClancy公司也特意发函给美国规划协会，希望能代表他们找机会跟中国媒体沟通此事。
　　昨日，南都记者登录波士顿的官网发现，网站已无法打开。