|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？免费注册
×
近日，一些人提议要取消农民工的称谓，他们认为农民工这个称谓具有歧视性的色彩。这就奇怪了，农民工的称谓怎么就有了歧视性的色彩？
“农民工”是“农民”与“工人”这两个词组合而成的，农民与工人是两种对人类贡献巨大的职业，在全世界都有农民、工人这样称谓得，哪里有什么歧视性的色彩？
农民工本身具有双重身份。一方面他们在农村有承包土地，从事农业生产劳动，农业是他们的一项重要的收入来源，另一方面他们在一定的时间内，又进入工厂，从事工业的生产劳动，工资也是他们的一项重要收入来源。用农民工来描述他们的身份是十分确切的，没有什么歧视性色彩。
农民工受到歧视，不是称谓，而是经济基础。在市场经济时代，经济基础决定社会地位。英国有一部小说，叫《百万英镑》。一个街上行乞的乞丐，突然得到百万英镑，马上就被人当神仙供奉起来，他的社会地位陡然就升高了。中国的农民工，工作环境最恶劣、劳动强度最大、工作时间最长，结果挣得是中国最低工资。最令农民工痛心的是，他们微薄的工资常常被拖欠，甚至是被永远拖欠。农民工的经济基础是社会最底层的，在这个金钱社会，农民工不被歧视，那才是怪事！
换了称谓的农民工是不能提高社会地位的。打个比方，“大老板”，那是当前一个当今人人羡慕的称谓，大老板这个称谓被人羡慕，不是因为这个称谓好，而是因为大老板有雄厚的经济基础。我们不妨作这样一个设想，让“农民工“与“大老板”的称谓对调一下，把原来的“农民工”称为“大老板”，把原来的“大老板”称为“农民工”，那今后“大老板”就会成为将来最受歧视的职业，而“农民工”就会成为社会上人们最羡慕的职业。他们的社会地位是不会受到称谓的任何影响的。
提倡为农民工换称谓的人，不是因为他们有人人平等的思想，而是他们满脑子的歧视思想在作怪。他们为农民工改称谓，就是要去掉农民工前面的“农民”二字，认为“农民”二字是歧视性字眼。
他们认为“农民”二字是歧视性字眼，暴露出他们对农民的极端歧视。在他们的思想中，人是分三六九等的，而农民是最低一等。进入城市的农民工，已经是工人了，工人的地位比农民高一等，如果在前边还加上最低等的“农民”二字，就降低农民工是身份，如果去掉“农民”二字，就可以提高农民工的身份。如果没有歧视性思想，农民与工人是平等的，工人面前加“农民”二字，怎么会有歧视性色彩，去掉“农民”二字，又怎么能提高农民工的地位？
为农民工换称谓，也是对农民工的歧视。当年曾经为“失足女”换称谓，是因为“失足女”这个职业为社会所不齿，换个称谓，就能把这个令人不齿的职业隐蔽起来了。有些人要为农民工换称谓，也是因为农民工在他们的心目中是“下贱”的，他们突然发了“善心”，要让农民工“从良”了，今后这个社会就没有了这个令他们厌恶的称谓了！农民工不是 “失足女”，农民工是一个合法的为社会服务为社会作贡献的职业，为何要改掉称谓？
如果给农民工改了称谓，自然就没有了农民工，自然就没有了农民工问题，政府自然就不会为农民工问题而殚精竭虑了，政府不必考虑农民工的生活问题，也不必考虑农民工子女的上学问题，更不必考虑农民工的工资被拖欠问题。没有了农民工问题，但矛盾是依然存在着。为农民工改称谓，就像掩耳盗铃一样，只会人们失去了感知，也会让人们失去良知！（午夜星辰1968/应县章春成）
|
|
关注公众号
发表于 2012-1-8 18:40:52
